Справа №348/184/25
25 червня 2025 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.
з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в приміщенні суду заяву представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Куцого Олександра Степановича про виправлення описки у рішенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 14.04.2025 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Делятинської селищної ради про визнання права власності на майно за набувальною давністю,-
Адвокат Куций О.С. в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 14.04.2025 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Делятинської селищної ради про визнання права власності на майно за набувальною давністю.
Заяву мотивує тим, що 14.04.2025 по Надвірнянським районним судом було прийнято рішення, яким позовну заяву ОСОБА_1 задоволено, визнано за нею право власності на право власності на 1/3 частки домоволодіння (будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та складається із житлового будинку та господарських будівель та споруд, за набувальною давністю.
Однак при реєстрації права власності державним реєстратором було виявлено описку у даному рішенні, а саме у загальній площі домоволодіння позначеної в технічному паспорті (долучений до матеріалів справи) буквою «А» площею 102,8 кв.м., в рішенні помилково зазначена площа 90,1 кв.м.
Просить виправити зазначені описки у рішенні.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Суд не вбачає підстав для вирішення питання про внесення виправлень в судовому засіданні за участю учасників справи.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку із розглядом питання про внесення виправлень за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, дійшов наступних висновків.
За змістом ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Як вбачається з матеріалів справи, згідно копії технічного паспорта, виготовленого ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» 08.11.2024 за № 16820, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , складається із: житлового будинку «А», загальною площею 102,8 кв.м., житловою площею 70,4 кв.м.; літньої кухні «Б», площею 61,8 кв.м.; сараю «В», площею 53,4 кв.м.; вбиральні «Г», площею 1,1 кв.м.; колодязя «№ 1», площею 4,0 п.м.; воріт «№ 2», площею 8,3 кв.м.; огорожі «№ 3», площею 125,3 кв.м. (а.с. 41-45).
Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 14.04.2025 позов ОСОБА_1 до Делятинської селищної ради про визнання права власності на майно за набувальною давністю, задоволено. Ухвалено визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частки домоволодіння (будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та згідно технічного паспорту складається з: житлового будинку «А», загальною площею 102,7 кв.м., житловою площею 70,4 кв.м.; літньої кухні «Б», площею 61,8 кв.м.; сараю «В», площею 53,4 кв.м.; вбиральні «Г», площею 1,1 кв.м.; колодязя «№ 1», площею 4,0 п.м.; воріт «№ 2», площею 8,3 кв.м.; огорожі «№ 3», площею 125,3 кв.м., загальною інвентаризаційною вартістю 350000,00 грн, за набувальною давністю.
Однак у рішенні суду 14.04.2025, було допущено описки, а саме: в мотивувальній частині рішення (Фактичні обставини, встановлені судом-абз. 11, Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права-абз. 8, та Висновки суду-абз. 20), та в резолютивній частині рішення (абз. 2) помилково неправильно зазначено загальну площу житлового будинку «А», а саме - «90,1 кв.м.», замість правильної - «102,7 кв.м.».
Дані описки є механічним, на суть рішення не впливають, не змінюють його змісту.
Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що допущені описки необхідно виправити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247, 258, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд,-
Заяву представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Куцого Олександра Степановича про виправлення описки у рішенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 14.04.2025 по справі № 348/184/25 - задовільнити.
Виправити описки у рішенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 14.04.2025 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Делятинської селищної ради про визнання права власності на майно за набувальною давністю.
У тексті рішення правильно вказати загальну площу житлового будинку «А» - «102,7 кв.м.», замість неправильної - «90,1 кв.м.».
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Суддя Міськевич О.Я.