Справа № 344/9670/20
Провадження № 2-зз/344/24/25
про скасування заходів забезпечення позову
25 червня 2025 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої-судді Ковалюк І.П.,
секретаря Дуб'янської Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі №344/9670/20 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за борговими розписками, -
Заявник ОСОБА_1 , 17.06.2025 р. звернувся до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову. Клопотання обґрунтовується тим, що 30 липня 2020 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області у цивільний справі №344/9670/20 прийнято ухвалу, якою заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено частково. Накладено арешт в межах розміру позовних вимог на суму 465120,00 грн. на майно яке належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), а саме: двохкімнатну квартиру загальною площею 57,2 кв.м., розташовану АДРЕСА_2 ; земельну ділянку, площею 0,0394 га, кадастровий номер 2610100000:08:008:0071, розташовану у АДРЕСА_3 із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; 16/1000 часток у приміщенні «Торгового центру» на АДРЕСА_4 загальною площею 1434,1 кв.м., реєстраційний номер 35838, набуті за договором купівлі-продажу від 29.07.2003 р. Д734.
На підставі ухвали Івано-Франківського міського суду від 30.07.2020 державним виконавцем було винесено 12.08.2020 Постанову у ВП №62798661, якою накладено арешт на перелічене в ухвалі майно.
12 листопада 2021 року Івано-Франківським міським судом у цивільній справі №344/9670/20 було видано виконавчий лист, який ОСОБА_2 скерував до виконавчої служби. В подальшому, з метою виконання судового рішення за виконавчим листом №344/9670/20 від 12.11.2021 було відкрито виконавче провадження ВП № 69943620.
У зв'язку із повним виконанням ОСОБА_3 судового рішення, 16.06.2025 року старшим державним виконавцем Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гановським Н.І. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.
Оскільки підстави за яких забезпечувався позов відпали, а судове рішення по цивільній справі № 344/9670/20 виконано в повному обсязі. Тому просив скасувати заходи забезпечення позову.
Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.
Представник ОСОБА_1 - адвокат Білан А.М. подав заяву про розгляд клопотання у їх відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1, 2, 4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановлюється ухвала.
Відповідно до частин 9 та 10 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.
Судом встановлено, що в провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходилась цивільна справа №344/9760/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 30.07.2020 року накладено арешт в межах розміру позовних вимог на суму 465120,00 грн. на майно яке належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), а саме:
- двохкімнатну квартиру загальною площею 57,2 кв.м., розташовану АДРЕСА_2 ;
- земельну ділянку, площею 0,0394 га, кадастровий номер 2610100000:08:008:0071, розташовану у АДРЕСА_3 із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд;
- 16/1000 часток у приміщенні «Торгового центру» на АДРЕСА_4 загальною площею 1434,1 кв.м., реєстраційний номер 35838, набуті за договором купівлі-продажу від 29.07.2003 р. Д734.
Згідно наданої відповідачем копії постанови від 16.06.2025 року ВП № 69943620, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 344/9760/20 виданий 12.11.2021 - закінчено.
Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що доводи заявника щодо скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованими, а відтак є підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного та керуючись статтями 158, 247, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,-
Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Івано-Франківського міського суду від 30.07.2020 року у цивільній справі №344/9760/20, якою накладено арешт на: двохкімнатну квартиру загальною площею 57,2 кв.м., розташовану АДРЕСА_2 ; земельну ділянку, площею 0,0394 га, кадастровий номер 2610100000:08:008:0071, розташовану у АДРЕСА_3 із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; 16/1000 часток у приміщенні «Торгового центру» на АДРЕСА_4 загальною площею 1434,1 кв.м., реєстраційний номер 35838, набуті за договором купівлі-продажу від 29.07.2003 р. Д734.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду.
Повний текст ухвали складено та підписано 25 червня 2025 року.
Суддя Іванна КОВАЛЮК