Єдиний унікальний номер 205/8261/25
Номер провадження3/205/2732/25
25 червня 2025 року місто Дніпро
Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Таус М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 44 КУпАП,-
ОСОБА_1 , 16 квітня 2025 о 18:50 год., знаходячись за адресою м. Дніпро вул. Ближня 29, зберігав при собі наркотичну речовину, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/113-25/2698-НЗПРАП від 22.04.2025 року є канабісом, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу становить 0,41 г., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 , провину у вчиненому правопорушенні визнав, викладені в проколі обставини підтвердив.
Згідно з ч.1 ст.44 КпАП України передбачено притягнення особи до адміністративної відповідальності за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 405833 від 11.05.2025 року, висновком експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру №СЕ-19/113-25/2698-НЗПРАП від 22.04.2025 року, протоколом огляду місця події від 16.04.2025 року та фототаблицею до нього, поясненнями ОСОБА_1 .
Постановою дізнавача СД ВП №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області Назарко Р.О. від 25.04.2025 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025047120000163 від 17.04.2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрито, у зв'язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, необхідно дійти висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 44 КУпАП, а його вина у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення повністю доведена.
Відповідно до ч.7 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 40-1,ч.1 ст.44, 252, 284 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, подається до відповідного апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпра.
Суддя: Максим ТАУС