Справа № 178/3154/24
26 червня 2025 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі суду:
головуючої судді: Берелет В.В.,
секретаря: Янченко.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Кринички заяву представника заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду, -
Заочним рішенням Криничанського районного суду від 13.05.2025 року, ухваленим у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги задоволено.
Представником заявниці подано заяву про перегляд заочного рішення суду, обгрунтовуючи вимоги тим, що відповідачка не була повідомленою про судовий розгляд, не міг подати заперечення та пояснення по справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Ураховуючи вище викладене, норми цивільного процесуального законодавства України, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без задоволення, так як, відповідачці направлялася копія ухвали про відкриття провадження з позовною заявою та доданих до неї документів Криничанським районним судом. Також, як вбачається з матеріалів справи, а саме: з заяви відповідача про перегляд заочного рішення, адресою місця проживання зазначено АДРЕСА_1 , як і зазначено у позовній заяві, куди і направлявся пакет документів, що підтверджується поштовим конвертом (а.с. 36), тому, суд критично оцінює дії відповідача щодо не отримання пакету документів і оцінює такі дії як зловживання своїми процесуальними правами.
Керуючись ст.ст.43, 265, 284, 288 ЦПК України, суд,-
Заяву представника заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду - залишити без задоволення.
Роз'яснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Берелет В.В.