Справа № 202/964/25
Провадження № 2/202/2064/2025
Іменем України
26 червня 2025 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Бєльченко Л.А., за участю секретаря судового засідання Десятерика Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулася до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська з цим позовом до відповідача.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2025 року визначено суддю Бєльченко Л.А. для розгляду даної справи.
Ухвалою судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 30.01.2025 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено цивільну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.
В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначено, що в зареєстрованому шлюбі вона з ОСОБА_2 перебувають з 24.04.2004 року. Шлюб зареєстрований виконкомом Новгородської селищної ради міста Дзержинська Донецької області, актовий запис №16. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з нею. Спільне життя не склалося через взаємні непорозуміння, різні погляди на життя, відсутність почуття любові, щирості, поваги і підтримки. Вони перестали розуміти один одного. З березня 2022 року вона разом з дітьми мешкає окремо від чоловіка. Спільне господарство не ведеться. Спір про поділ майна між ними відсутній. Тому позивач просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 .
Позивач в судове засідання не з'явилася. Від її представника, адвоката Гаєнка М.Г., надійшла заява, в котрій останній просив провести розгляд справи без його та позивача участі.
Відповідач у судове засідання не з'явився. Від його представника, адвоката Бровка О.О., надійшла заява, в котрій останні просив провести розгляд справи без його та відповідача участі.
Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 24.04.2004 року виконкомом Новгородської селищної ради міста Дзержинська Донецької області було зареєстровано шлюб між сторонами, актовий запис №16.
Від подружнього життя сторони мають двох доньок: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які проживають разом з позивачем ОСОБА_1 .
Подружні стосунки між сторонами припинені з березня 2022 року.
Спільне господарство сторони не ведуть.
Ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 24.03.2025 року сторонам надано строк для примирення - три місяці, у зв'язку з чим провадження у справі зупинено.
Ухвалою судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 24.06.2025 року поновлено провадження у цій справі.
За наданий для примирення час сторони не дійшли згоди щодо збереження сім'ї.
За таких обставин, суд вважає, що подальше сумісне життя сторін та пребування їхї у шлюбі неможливе.Тому шлюб між сторонами підлягає розірванню.
Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до статті 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що поміж сторонами відсутня згода щодо перебування у шлюбі, їхня сім'я розпалася та існує формально, а подальше спільне життя їхнього подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам дітей, а тому шлюб необхідно розірвати.
Відповідно до статті 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.
Керуючись ст.ст. 4, 5, 10,12,81, 89, 259, 263-265,268 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 24.04.2004 року виконкомом Новгородської селищної ради міста Дзержинська Донецької області, актовий запис №16, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ), судовий збір у розмірі 1 211 (тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до ч.5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення додаткового рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Суддя Бєльченко Л.А.