Справа № 165/1850/25
Провадження № 3/165/1130/25
26 червня 2025 року м. Нововолинськ
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Гайворонський О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,
за ст.124, ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:
11 травня 2025 року о 00:05 ОСОБА_1 по вул. Генерала Шухевича в м. Нововолинську, керуючи автомобілем марки «Mercedes Benz G55», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого з'їхав у кювет, внаслідок чого автомобіль зазнав механічних пошкоджень. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.13.1 ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
11 травня 2025 року о 00:05 ОСОБА_1 по вул. Генерала Шухевича в м. Нововолинську, керував автомобілем марки «Mercedes Benz G55», реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи обмеженим у праві керування транспортними засобами. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.15 Закону України «Про дорожній рух», вчинивши правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП.
Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Виходячи з положень зазначеної статті, вказані справи підлягають об'єднанню в одне провадження з наданням номеру справи - №165/1850/25.
У суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаних правопорушень визнав частково, пояснив, що факт скоєння ДТП визнає, щодо керування автомобілем будучи обмеженим у праві керування транспортними засобами зазначив, що не був ознайомлений з постановою державного виконавця про тимчасове обмеження в такому праві. Також зазначив, що на даний час продовжкє керувати транспортним засобом, хоча знає про тимчасове обмеження в такому праві, бо це є спосіб заробляти кошти. Дії державного виконавця не оскаржував.
Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаних правопорушень підтверджується його поясненнями в суді та матеріалами адміністративних справ.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справ в їх сукупності, враховуючи характер вчинених правопорушень, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують чи пом'якшують покарання, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.
На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» до стягнення з ОСОБА_1 підлягає судовий збір в сумі 605,60 грн.
Керуючись ст.36, ст.40-1, ст.283, ст.284 КУпАП, на підставі ст.124, ч.3 ст.126 КУпАП,-
ухвалив:
Справи відносно ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП (справа №165/1848/25), за ч.3 ст.126 КУпАП (справа № 165/1850/25) об'єднати в одне провадження, присвоївши номер справи №165/1850/25.
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, ч.3 ст.126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп. судового збору.
Роз'яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення
Постанову можна оскаржити до Волинського апеляційного суду з моменту її винесення відповідно до ст.294 КУпАП.
Суддя О.В. Гайворонський