Справа № 487/3848/25
Провадження № 2-н/487/1207/25
25.06.2025 м.Миколаїв
Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Притуляк І.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,
04.06.2025 року представник ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» Циплакова О.С. звернулася до Заводського районного суду м. Миколаєва з заявою про видачу судового наказу, сформувавши її в системі «Електронний суд», якою просила стягнути з ОСОБА_1 заборгованості за за спожиту електричну енергію за період з серпень 2021 по квітень 2025 року у розмірі 6025,50 грн,. Окрім того спросила стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 242,24 грн.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.
Відповідно до ч.5 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади м. Миколаєва про зареєстрованих осіб в житловому приміщенні від 10.06.2025 року, відомості про зареєстровану особу ОСОБА_1 в реєстрі територіальної громади відсутні.
Згідно Витягу з Єдиного демографічного реєстру №1465890 від 10.06.2025 року, ОСОБА_1 з 10.04.2023 року знята з реєстації за адресою АДРЕСА_1 .
Згідно відповіді отриманої Заводським районним судом міста Миколаєва 23.06.2025 року з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , та з 10.04.2023 року знята з реєстації.
Згідно з ч.9 ст.165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Оскільки отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, то приходжу до висновку, що у видачі судового наказу за заявою ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 165, 166, 353-355 ЦПК України, суддя
У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її винесення.
Суддя: І.О. Притуляк