Справа № 127/2601/25
Провадження № 2/127/398/25
24 червня 2025 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
У провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 11.06.2025 позовні вимоги задоволено, вирішено стягнути зі ОСОБА_2 в розпорядження ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 4500 (чотири тисячі п'ятсот) гривень щомісячно, за січень 2025 року та починаючи з 1.07.2025 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з ОСОБА_2 в розпорядження ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн за період з лютого по червень 2025 року. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Проте судом установлено, що в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду допущено описку та не вірно зазначено повного імені відповідача. Так зазначено «Стґягнути з ОСОБА_4 в розпорядження ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн за період з лютого по червень 2025 року» замість вірного «Стягнути з ОСОБА_2 в розпорядження ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн за період з лютого по червень 2025 року».
Частиною 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду від 11.06.2025 року.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд
Виправити описку допущену в третьому абзаці резолютивної частини повного та вступної та резолютивної частини рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11.06.2025 року, зазначивши правильно «Стягнути з ОСОБА_2 в розпорядження ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн за період з лютого по червень 2025 року» замість помилково зазначеного «Стґягнути з ОСОБА_4 в розпорядження ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн за період з лютого по червень 2025 року».
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя: