Справа № 201/7006/25
Провадження №3/201/2358/2025
25 червня 2025 року м. Дніпро
Суддя Соборного районного суду міста Дніпра Погрібна Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПП УПП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 139 КУпАП,
Відповідно до протоколу серії ЕПР1 № 340312 ОСОБА_1 року приблизно о 12 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем FORD 4142 M DC, допустив розлив бетонної суміші з резервуару авто-бетонузмішувача на проїзну частину вулиці та її забруднення за адресою вул. Новий Міст, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 139 КУпАП.
Відповідно до протоколу серії ЕПР1 № 340319 ОСОБА_1 24.05.2025 року приблизно о 12 годині 45 хвилин, керуючи автомобілем FORD 4142 M DC, допустив розлив бетонної суміші з резервуару авто-бетонузмішувача на проїзну частину вулиці та її забруднення за адресами: перехрестя вулиць Січеславська Набережна та Воскресенська, вулиць Січеславська Набережна та вул. Ливарна, біля д.17, по вул. Січеславська Набережна, та біля буд. 31А, по вул. Січеславська Набережна відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 139 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання з'явився, свою вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні не визнав, просив суд закрити адміністративне провадження у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, обґрунтовуючи це тим, що ч.1 ст. 139 КУпАП не прив'язує дані порушення саме до порушення суб'єктом адміністративного проступку правил дорожнього руху, а також, що для наявності складу адміністративного правопорушення недостатньо самого лише забруднення, а необхідно щоб таке забруднення дорожнього покриття створило перешкоди для руху.
Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 340319 від 24 травня 2025 року, та ЕПР1 № 340312 від 24 травня 2025 року, схемами до протоколів ЕПР1 №340319 від 24 травня 2025 року, та ЕПР1 №340312 від 24 травня 2025 року, рапортами.
При визначені виду і розміру стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне накласти стягнення у вигляді штрафу.
Крім того, вважаю за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір відповідно до ст. 40-1 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ст.40-1,ч.2 ст. 173-2, ст.283, ст.284, ст.299 КУпАП, суд
Визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП за протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 340312, серії ЕПР1 № 340319 та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 340 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шестисот п'яти) гривень 60 (шістдесяти) копійок.
Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня її ухвалення .
Суддя Н.М. Погрібна