Ухвала від 25.06.2025 по справі 201/7785/25

Справа № 201/7785/25

Провадження № 1-кс/201/2925/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши в залі Соборного районного суду міста Дніпра клопотання прокурора Волноваської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22025050000000159 від 15.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22025050000000159 від 15.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 22025050000000159 від 15.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, у зв'язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та у подальшому строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, №341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022, № 58/2023 від 06.02.2023, № 254/2023 від 01.05.2023, № 451/2023 від 26.07.2023, № 734/2023 від 06.11.2023, № 49/2024 від 25.02.2024, № 271/2024 від 06.05.2024, № 469/2024 від 23.07.2024 та № 740/2024 від 29.10.2024 та 26/2025 від 14.01.2025 та 235/2025 від 15.04.2025 а із затвердженням Верховною Радою України шляхом прийняття відповідних Законів України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений органом досудового розслідування час, але не пізніше 31 травня 2023 року, громадянин України, ОСОБА_5 , перебуваючи на тимчасово окупованій території с. Старобешеве, діючи умисно, всупереч інтересам держави Україна, її суверенітету та територіальній цілісності, з ідеологічних мотивів, підтримуючи воєнну агресію Російської Федерації на території України, переслідуючи єдиний кримінально протиправний намір, направлений на сприяння державі-агресору - Російській Федерації в посиленні заходів тимчасової окупації населених пунктів Донецької області, добровільно зареєструвався кандидатом у депутати так званої «Старобешівської муніципальної ради Донецької Народної Республіки» першого скликання від політичної партії «Єдина Росія», з метою бути обраним до вказаного органу окупаційної влади, тобто взяв участь у незаконних виборах на тимчасово окупованій території.

У подальшому, 10 вересня 2023 року ОСОБА_5 , перебуваючи в тимчасово окупованому с. Старобешеве Донецької області, продовжуючи свій умисел, спрямований на сприяння державі-агресору - Російській Федерації в посиленні заходів тимчасової окупації населених пунктів Донецької області, добровільно, за результатами незаконних виборів на тимчасово окупованій території Донецької області, обраний від політичної партії «Єдина Росія» депутатом до незаконного органу влади, створеного на тимчасово окупованій території, - «Старобешівської муніципальної ради Донецької Народної Республіки», розташованої за адресою: Донецька Народна Республіка, м.о. Старобешівський, смт. Старобешеве, вул. Радянська, б. 43 (Донецька область, с. Старобешеве, вул. Радянська, б. 43).

У подальшому, після 10 вересня 2023 року, будучи обраним у якості депутата першого скликання, перебуваючи в тимчасово окупованому с. Старобешеве Донецької області, продовжуючи свій умисел, спрямований на сприяння державі, яка здійснює збройну агресію проти України, в посиленні заходів тимчасової окупації населених пунктів Донецької області добровільно, без фізичного примусу, рішенням від 18 вересня 2023 року № 2 «Старобешівської муніципальної ради Донецької Народної Республіки» ОСОБА_5 обраний Головою так званої «Старобешівської муніципальної ради Донецької Народної Республіки» та приступив до виконання своїх обов'язків.

Відповідно до ч.ч. 3-4 ст. 28 Статуту муніципального утворення «Старобешівський муніципальний округ Донецької Народної Республіки» ОСОБА_5 , як Голова Старобешівської муніципальної ради, наділений наступними повноваженнями:

- представляє Старобешівську муніципальну раду у межах своїх повноважень у відносинах з органами державної влади, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями, громадськими об'єднаннями, засобами масової інформації та громадянами, без довіреності діє від імені Старобешівської муніципальної ради;

- скликає чергові та позачергові засідання Старобешівської муніципальної ради, доводить до відома депутатів та населення місце та час їх проведення, а також проект порядку денного;

- здійснює керівництво підготовкою засідань Старобешівської муніципальної ради та питань, що вносяться на розгляд Старобешівської муніципальної ради;

- веде засідання Старобешівської муніципальної ради відповідно до Регламенту Старобешівської муніципальної ради;

- підписує протоколи засідань Старобешівської муніципальної ради та прийняті на них рішення Старобешівської муніципальної ради;

- сприяє депутатам Старобешівської муніципальної ради у здійсненні ними своїх повноважень, організує забезпечення їх необхідною інформацією, розглядає питання, пов'язані зі звільненням депутатів від виконання ними службових чи виробничих обов'язків для роботи в Старобешівській муніципальній раді, його органах чи виборчих округах;

- координує діяльність постійних органів Старобешівської муніципальної ради, дає їм доручення на виконання рішень Старобешівської муніципальної ради;

- вживає заходів щодо забезпечення гласності та обліку громадської думки у роботі Старобешівської муніципальної ради;

- організовує у Старобешівській муніципальній раді прийом громадян, розгляд їх письмових та усних звернень;

- відкриває та закриває розрахункові та поточні рахунки Старобешівської муніципальної ради у банках і є розпорядником за цими рахунками;

- розпоряджається бюджетними коштами забезпечення діяльності Старобешівського муніципального ради;

- від імені Старобешівської муніципальної ради підписує позовні заяви та направляє їх до судів у випадках, передбачених законом;

- затверджує кошторис витрат Старобешівської муніципальної ради у межах асигнувань, передбачених у бюджеті округу;

- затверджує штатний розклад апарату Старобешівської муніципальної ради;

- здійснює загальне керівництво апаратом Старобешівської муніципальної ради. Є представником наймача працівників апарату Старобешівської муніципальної ради, призначає на посаду (наймає) та звільняє з посади (звільняє) працівників апарату Старобешівської муніципальної ради;

- вирішує інші питання, доручені йому Старобешівською муніципальною радою чи покладені нею відповідними нормативними правовими актами.

Голова Старобешівської муніципальної ради з питань організації діяльності Старобешівської муніципальної ради видає постанови та розпорядження.

Відповідно до вимог ст. ст. 276, 277, 278 КПК України, 10.06.2025 стосовно ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України. Водночас повідомлення про підозру особисто йому не вручено у зв'язку з не встановленням його місцезнаходження на території будь-якого населеного пункту, де органи державної влади України здійснюють свої повноваження.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території України та переховується від органів досудового розслідування.

У зв'язку зі збройною агресією Російської Федерації, запровадженням воєнного стану в Україні та проведенням бойових дій, а також беручи до уваги наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території України, що унеможливлює вручення йому повістки про виклик особи у встановленому порядку, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України в газеті «Урядовий кур'єр» № 116 (8041) від 10.06.2025, яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а також на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора було опубліковано повідомлення про підозру та повістку про виклик ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 09 год. 00 хв. 16.06.2025, 17.06.2025 та 18.06.2025 до Волноваської окружної прокуратури Донецької області для вручення письмового повідомлення про підозру, участі у допиті в процесуальному статусі підозрюваного та проведення інших слідчих і процесуальних дій у межах кримінального провадження № 22025050000000159 від 15.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 Кримінального кодексу України.

Жодного разу у призначений час ОСОБА_5 не з'явився, про неможливість та причини неприбуття не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 та ст. 135 КПК України, вжито заходів для вручення повідомлення про підозру у спосіб, встановлений для вручення повідомлень, однак вручити повідомлення про підозру та повістку про виклик близьким родичам і членам сім'ї підозрюваного ОСОБА_5 не представилося можливим.

Захиснику підозрюваного 10.06.2025 вручене повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Отже, 10.06.2025 в межах вказаного кримінального провадження ОСОБА_5 офіційно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, внаслідок чого він набув процесуального статусу підозрюваного.

На підставі ст. 281 КПК України постановою прокурора від 19.06.2025 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

- організовує у Старобешівській муніципальній раді прийом громадян, розгляд їх письмових та усних звернень;

- розпоряджається бюджетними коштами забезпечення діяльності Старобешівського муніципального ради;

- затверджує штатний розклад апарату Старобешівської муніципальної ради;

Жодного разу у призначений час ОСОБА_5 не з'явився, про неможливість та причини неприбуття не повідомив.

На підставі ст. 281 КПК України постановою прокурора від 19.06.2025 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Також, в ході досудового розслідування встановлені ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризику переховування від органів досудового розслідування та/або суду, підтверджується наступними обставинами:

- наявність вагомих доказів, що свідчать про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення;

- тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованого злочину (відповідно до ст. 12 КК України зазначене правопорушення віднесено до категорії тяжких злочинів, а санкція ч. 5 ст. 111-1 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п'яти до десяти років, з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п'ятнадцяти років, а також з конфіскацією майна або без такої);

- систематичне ухилення підозрюваного від явки до прокурора, зокрема триразова неявка на виклик, у тому числі у статусі підозрюваного, без повідомлення про поважні причини такої неявки, що свідчить про навмисне переховування від органу досудового розслідування, у зв'язку з чим його оголошено у розшук;

- обставини вчинення злочину - умисні дії, вчинені під час воєнного стану, що спричинили негативні наслідки для територіальної громади та держави загалом, а також перебування підозрюваного на тимчасово окупованій території України та його співпраця з окупаційною адміністрацією, що з високим ступенем імовірності спонукатиме його до втечі у разі обрання більш м'якого запобіжного заходу.

У ході досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме - ризику того, що підозрюваний може продовжити кримінальне правопорушення, у вчиненні якого його підозрюють, або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Так, ОСОБА_5 постійно перебуває на тимчасово окупованій території Донецької області, що перебуває під контролем окупаційної адміністрації Російської Федерації, активно співпрацює з іншими представниками держави-агресора та фактично своїми діями підтверджує намір продовжити вчинення інкримінованого йому злочину. Перебування підозрюваного на тимчасово окупованій території, де відсутній контроль з боку органів державної влади України, створює реальну загрозу вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Сукупність наведених обставин свідчить про те, що у разі відсутності запобіжного заходу підозрюваний може як продовжити злочин, у вчиненні якого його підозрюють, так і вчинити інші кримінальні правопорушення на шкоду національній безпеці України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Захисник в судовому засіданні просив розглянути клопотання на розсуд суду.

Вислухавши думку прокурора та захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя, приходить до наступних висновків.

Таким чином, розгляд клопотання здійснюється в умовах воєнного стану з особливостями визначеними КПК України.

Відповідно до Наказу № 197 від 20 липня 2022 року визначено тимчасове місце дислокації слідчих підрозділів ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, а саме слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь, Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях та 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк, Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях на території Соборного району в м. Дніпрі, на період дії воєнного стану, або до прийняття окремого рішення Головою Служби безпеки України.

Таким чином розгляд клопотання здійснюється за місцем знаходження органу досудового розслідування.

Згідно ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м'який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

З матеріалів клопотання встановлено, що 15.01.2025 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22025050000000159, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України

В судовому засіданні встановлено, що у зв'язку зі збройною агресією Російської Федерації, запровадженням воєнного стану в Україні та проведенням бойових дій, а також беручи до уваги наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території України, що унеможливлює вручення йому повістки про виклик особи у встановленому порядку, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України в газеті «Урядовий кур'єр» № 116 (8041) від 10.06.2025, яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а також на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора було опубліковано повідомлення про підозру та повістку про виклик ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 09 год. 00 хв. 16.06.2025, 17.06.2025 та 18.06.2025 до Волноваської окружної прокуратури Донецької області для вручення письмового повідомлення про підозру, участі у допиті в процесуальному статусі підозрюваного та проведення інших слідчих і процесуальних дій у межах кримінального провадження № 22025050000000159 від 15.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 Кримінального кодексу України.

Жодного разу у призначений час ОСОБА_5 не з'явився, про неможливість та причини неприбуття не повідомив.

Захиснику підозрюваного 10.06.2025 було вручене повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

На підставі ст. 281 КПК України постановою прокурора від 19.06.2025 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, підтверджується доказами, зібраними у межах досудового розслідування, а саме: протоколами огляду мережі Інтернет, висновком експерта за результатами судової портретної експертизи.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

При цьому суд звертає увагу, що для повідомлення про підозру не потрібна така ж ступінь доведення як для визнання особи винною, достатньо щоб у стороннього спостерігача склалось враження, що злочин було вчинено і підозрювана особа причетна до його вчинення. Такого ступеню доведення у цій справі було досягнуто.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на цей час докази у кримінальному провадженні свідчать про об'єктивний зв'язок підозрюваного із вчиненням злочину, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

Суд встановив наявність ризиків передбачених пунктами 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

- наявність вагомих доказів, що свідчать про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення;

Також було встановлено наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме - ризику того, що підозрюваний може продовжити кримінальне правопорушення, у вчиненні якого його підозрюють, або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Всі ці обставини в своїй сукупності свідчать про те, що перебуваючи без запобіжного заходу, підозрюваний зможе переховуватися від органів слідства та суду, продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, або вчинити інше кримінальне правопорушення проти основ національної безпеки України.

Доходячи до висновку про наявність ризиків, суд звертає увагу, що ризик не є фактом, а є ймовірністю вчинення певних дій, а тому має бути доведено в судовому засіданні саме ймовірність того, що підозрюваний може їх вчинити і суд вважає, що така ймовірність є доволі високою.

Таким чином судом встановлено наявність ризиків визначених п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому відносно підозрюваного може бути обрано запобіжний захід.

Вирішуючи питання про вид запобіжного заходу суд враховує дані про особу підозрюваного, який не судимий, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, також суд враховує вид та ступінь встановлених ризиків, тяжкість злочину, обстановку в якій вчинено злочин, а саме, воєнний стан, який продовжується і у якому уникнути слідства легше ніж під час миру, а тому суд вважає, що недостатньо застосування більш м'яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою відносно підозрюваного.

Разом з цим, слідчий суддя при постановленні ухвали враховує положення абз. 7 ч. 4 ст. 183 КПК України, відповідно до якого, при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або яка виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Крім того, положеннями частини 4 ст. 197 КПК України, встановлено, що у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 193, 194, 197, 369-372, 376, 395, 615 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Волноваської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22025050000000159 від 15.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Роз'яснити, що згідно з положеннями ч. 6 ст.193 КПК України, після затримання особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки її до місця кримінального провадження слідчий суддя, за участю підозрюваного, розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м'який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Ухвала, щодо обрання запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особою, що тримається під вартою - протягом того ж строку з моменту отримання нею її копії.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 26.06.2025

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ

128405699

Наступний документ

128405701

Інформація про рішення:

№ рішення:	128405700
№ справи:	201/7785/25
Дата рішення:	25.06.2025
Дата публікації:	27.06.2025
Форма документу:	Ухвала
Форма судочинства:	Кримінальне
Суд:	Соборний районний суд міста Дніпра
Категорія справи:	Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; застосування запобіжних заходів; тримання особи під вартою

Стан розгляду справи:

Стадія розгляду:	Розглянуто: рішення набрало законної сили (25.06.2025)
Дата надходження:	20.06.2025
Предмет позову:	-

Учасники справи:

головуючий суддя:

ПОГРІБНА НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА

суддя-доповідач:

ПОГРІБНА НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА