Справа № 199/8104/25
(2/199/4210/25)
26 червня 2025 року м. Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Кошля А.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Лібра ТК» про стягнення заборгованості по заробітній платі в розмірі 80667,91 грн.,-
11.06.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ТОВ «Лібра ТК», в якій просить: видати судовий наказ про стягнення з ТОВ «Лібра ТК» на його користь заборгованість по заробітній платі в сумі 33838,63 грн. та середньомісячну заробітну плату за затримку розрахунку за чотири місяці у сумі 46829, 28 грн., разом - 80667,91 грн. Вказана заява подана через систему «Електронний суд». Зазначено, що з 22.11.2018 року по 31.01.2025 року працював в ТОВ «Лібра ТК» та в день звільнення не було виплачено належні йому кошти.
Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 12.06.2025 року заяву залишено без руху та надано заявнику строк десять днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків, а саме: долучити до позовної заяви докази надсилання відповідачу копії позову та копій долучених до нього документів шляхом надсилання до електронного кабінету відповідача, а у разі відсутності у відповідача такого електронного кабінету чи відсутності відомостей про його наявність - у паперовій формі листом з описом вкладення. Привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 175 ЦПК України та надати відомості щодо дотримання строків передбачених ст. 233 КЗпП України.
Ухвала суду від 12.06.2025 року отримана позивачем 12.06.2025 року, що підтверджено відомостями про її надсилання до електронного кабінету.
Відповідно до ч.ч.3, 5 ст.185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи, що копію ухвали про залишення заяви без руху заявник отримав 12.06.2025 та станом на 26.06.2025 недоліки, викладені в ухвалі від 12.06.2025, не усунуто, встановлений судом строк на усунення недоліків закінчився, заявник із заявою щодо продовження строку для усунення недоліків не звертався, приходжу до висновку, що вказану заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.
При цьому, слід роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 185 ЦПК України, суд , -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Лібра ТК» про стягнення заборгованості по заробітній платі в розмірі 80667,91 грн. - повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя А.О. Кошля
26.06.2025