Справа № 227/2163/23
(1-кп/199/356/25)
25.06.2025 року місто Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023052230000306 від 02.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в обґрунтування якого посилалася на наступні обставини.
Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні трьох кримінальних правопорушень, за які передбачена кримінальна відповідальність за ч. 4 ст. 185 КК України, що відносяться до категорії тяжких злочинів проти власності та характеризується прямим умислом. Обвинувачений за викликами до суду не з'являється, жодної причини неявки суду не повідомив. Ухвали суду про привід обвинуваченого не виконані, оскільки ОСОБА_4 за місцем проживання був відсутній. Також, було встановлено, що ОСОБА_4 12.06.2023 року був призваний на військову службу під час мобілізації та зарахований до військової частини НОМЕР_1 , яку самовільно залишив з 23.11.2024 року.
На підставі викладеного, прокурор вказує на наявний ризик, передбачений п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України, що є підставою для обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки останній переховується від суду.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що заявлене клопотання прокурора підлягають задоволенню за таких підстав.
Так, відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисних тяжких злочинів, за які передбачена кримінальна відповідальність за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років.
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи обізнаним про свій обов'язок щодо явки до суду, в підготовче судове засідання не прибув, про причини неявки суду не повідомив. Ухвали суду про його привід не виконані. Згідно рапорту працівника поліції було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання був відсутній. Також, з 23.11.2024 року він вважається таким, що самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , де проходив військову службу за призовом під час мобілізації.
На підставі викладеного, суд вважає, що вказані обставини доводять існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, у зв'язку з чим встановлені підстави відповідно до ст. 189 КПК України для надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Також, відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
На підставі викладено, керуючись ст.ст. 189, 190, 323, 369, 371, 372 КПК України, -
Клопотання прокурора - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 10-00 годину 12.08.2025 року.
Після затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особі, яка його затримала, необхідно негайно вручити обвинуваченому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Добропільського відділу Покровської окружної прокуратури ОСОБА_3 та Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра за адресою: м. Дніпро, вул. Новоселівська, 9, (т.056-720-90-00).
Строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу визначити до 10-00 годину 12.08.2025.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:
1) приводу обвинуваченого до суду;
2) закінчення строку дії ухвали;
2-1) добровільного з'явлення обвинуваченого до суду, про що суд повідомляє прокурора;
3) відкликання ухвали прокурором.
Час та дата оголошення повного тексту ухвали - 08:20 год. 26.06.2025 року.
Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1