Справа № 199/4880/25
(2/199/3281/25)
20 червня 2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпра у складі:
головуючого судді Богун О.О.
при секретареві Дубовик А.П,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Представник позивача Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» звернувся із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 18 131,43 грн., разом із судовими витратами у сумі розміром 3028,00 гривень.
Представник позивача Шкапенко О.В. у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, у якій просив закрити провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України .
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явила, надала заяву про розгляд спраив без її участі.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позовуі відмова прийнята судом.
Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Судом встановлено, що після відкриття провадження у справі відповідачем ОСОБА_2 у повному обсязі погашена заборгованість у розмірі 12 840,48 грн., що вказує на відсутність предмету спору та наявність підстав для закриття провадження у справі з цієї підстави.
Керуючись ст...142,247,255,256,258-262 ЦПК України, суд, -
Провадження по справі за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - закрити.
Роз'яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути Комунальному підприємству «ДОБРО» Добропільської міської ради судовий збір у сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок, сплачений в Донецьке обласне управління АТ «Державний ощадний банк України», відповідно до платіжної інструкції №548 від 18.03.2025 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.О. Богун
20.06.2025