Справа № 289/1042/25
Номер провадження 3/289/528/25
25.06.2025 м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №2 Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП в матеріалах справи відсутній,
за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
17.06.2025 та 18.06.2025 до Радомишльського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.
На підставі ст. 36 КУпАП суд, вважає за доцільне зазначені справи про адміністративні правопорушення об'єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки справи стосовно ОСОБА_1 розглядаються одним і тим же органом.
Ознайомившись з адміністративними матеріалами вважаю, що справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 необхідно повернути для належного оформлення, виходячи з наступного.
Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення серед інших є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст. 278 КУпАПорган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
У відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.
Під час вивчення адміністративної справи та виконання вимог ст. 278 КУпАП з'ясовано, що протоколи про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №355530 від 08.06.2025 та серії ЕПР1 №356779 від 09.06.2025 складені без належного дотримання вимог ст. 256 КУпАП, оскільки не містять відомостей, необхідних для вирішення справи на основі суворого додержання законності, як передбачено ст. 7 КУпАП.
Так, вказані протоколи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 складено за ч. 1 ст. 130 КУпАП, що передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Однак в матеріалах справи містяться довідки начальника ВП №2 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, постановами Радомишльського районного суду від 12.02.2025 та 18.02.2025. Водночас в матеріалах справи відсутні відповідні постанови суду, які б свідчили, що особа протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортним засобом у стані алкогольного наркотичного чи іншого сп'яніння, за відмову від проходження відповідного до встановленого порядку огляду на стан алкогольного наркотичного чи іншого сп'яніння
Окрім цього, оптичний диск серії MAP629DF27131066 з відеозаписами події, яка відбулася 08.06.2025 частково не відтворюється.
Допущені суперечливості та неповнота при складанні адміністративних матеріалів унеможливлюють повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи про адміністративне правопорушення у строк, визначений ст. 277 КУпАП, а тому матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню на доопрацювання.
Керуючись ст.ст. 7, 36, 256, 278 КУпАП, суд,
Об'єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення №289/1042/25 (провадження № 3/289/528/25), №289/1043/25 (провадження №3/289/529/25), №289/1047/25 (провадження № 3/289/530/25) та присвоїти об'єднаному провадженню №289/1042/25 (провадження № 3/289/528/25).
Матеріали справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Відділення поліції №2 Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Наталія СІРЕНКО
Постанова набирає законної сили ______________ 202__