Справа № 289/1973/24
Номер провадження 1-во/289/3/25
25.06.2025 м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 щодо виправлення описки у вироку Радомишльського районного суду від 19 лютого 2025 року у справі №289/1973/24 у кримінальному провадженні №12024060450000207від 06.09.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
19.02.2025 Радомишльським районним судом Житомирської області ухвалено та проголошено вирок у кримінальному провадженні №12024060450000207від 06.09.2024 (справа №289/1973/24) за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого засуджено за ч. 1 ст. 122 КК України.
При винесенні вироку суду було допущено описку, а саме у четвертому абзаці резолютивної частини вироку невірно зазначено прізвище та по-батькові потерпілого, а саме замість правильного « ОСОБА_3 » зазначено невірне « ОСОБА_3 », що є підставою для виправлення описки у вказаному вироку.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суддя вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без повідомлення сторін у справі.
Частиною 2 статті 379 визначено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Саме тому, питання про виправлення описки розглянуто без участі сторін.
Згідно дослідженої копії паспорта ОСОБА_3 , судом встановлено, що правильним написання прізвища та по-батькові є « ОСОБА_3 ».
Отже, з метою належного виконання вказаного вироку, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту вироку суду по суті, суд вважає необхідним виправити описку, зазначивши в четвертому абзаці резолютивної частини вироку правильне прізвище та по-батькові потерпілого.
На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,
Виправити описку у четвертому абзаці резолютивної частини вироку Радомишльського районного суду Житомирської області від 19.02.2025 у справі №289/1973/24, зазначивши по тексту вироку вірне прізвище та по-батькові потерпілого « ОСОБА_3 », замість невірного « ОСОБА_3 », у відповідному відмінку.
В іншій частині вирок залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_5