Справа №127/19278/25
Провадження №1-кс/127/8086/25
23 червня 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №12013010380001568 від 18.04.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -
До слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12013010380001568 від 18.04.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.04.2013 приблизно о 09:30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на території ринку «Привокзальний» у м. Вінниця, а саме поблизу торгівельного складу № 2, що по вул. Короленка, 7 у м. Вінниці, маючи умисел на заволодіння чужим майном, переслідуючи мету наживи, умисно, з метою збагачення, шахрайським шляхом заволодів продуктами харчування, а саме згідно накладної № 4 від 17.04.2013 3 ящика печива «Асорті», загальною вартістю 48,00 грн., згідно накладної №1 від 17.04.2013 24 упаковки кави «Експрессо Нескафе», вартістю 744,00 грн. та згідно накладної № 10 від 17.04.2013 5 упаковок кави «Нескафе Голд», вартістю 273,00 грн., що належать ОСОБА_5 , чим було завдано останній матеріальної шкоди на загальну суму 1065 грн.
Своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України - шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене повторно.
У вчиненні даного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Вінниця, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 26.02.2003 Староміським районним судом м. Вінниці за скоєння злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки;
- 18.09.2003 Літинським районним судом Вінницької області за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України до позбавлення волі на строк 7 років;
- 29.03.2011 Староміським районним судом м. Вінниці за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців.
Обставини, які дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України є сукупність доказів, отриманих в ході досудового розслідування, зокрема:
- заява про вчинення кримінального правопорушення від 17.04.2013;
- протокол допиту потерпілого від 23.04.2013;
- повідомлення про підозру від 29.11.2013;
- протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 ;
- інші матеріали кримінального провадження.
ОСОБА_4 19.11.2013 о 16:00 год. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
20.11.2013 ОСОБА_4 отримано клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
21.11.2013 ОСОБА_4 не прибув для участі у розгляді клопотання.
03.12.2013 ОСОБА_4 оголошено у розшук.
03.12.2013 зупинено досудове розслідування кримінального провадження.
В ході проведення розшукових дій було встановлено місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 - АДРЕСА_2 .
Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 , підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, санкція статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років.
Зазначене свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, тому обрання саме такого запобіжного заходу може забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, тому слідчий просила клопотання задовольнити.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомляли.
Підозрюваний ОСОБА_4 у судове засідання не доставлений.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання прийшов до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що у зв'язку з неявкою і судове засідання прокурора, слідчого, підозрюваного та відсутністю відомостей про оголошення останнього у міжнародний розшук, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 ..
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №12013010380001568 від 18.04.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя