Справа № 754/14548/24
Провадження № 2/761/3651/2025
про закриття підготовчого провадження
19 червня 2025 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Романишеної І.П.
за участю секретаря Біловус Ю.В.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача1 ОСОБА_2 ,
представника відповідача3 ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача2 - Служба у справах дітей та сім'ї Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя, -
У жовтні 2024 року представник позивача звернулася до суду з вказаним позовом.
Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 15.10.2024 року справу направлено за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2024 року справу передано судді Макаренко І.О.
На підставі розпорядження № 01-08-512 від 04.03.2025 року щодо повторного автоматичного розподілу справи № 754/14548/24 за підписом керівника апарату Шевченківського районного суду м. Києва, протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2025 року матеріали позову передані на розгляд судді Романишеній І.П.
Ухвалою суду від 10.03.2025 року вказану позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Ухвалою суду від 26 березня 2025 року відкрито загальне позовне провадження у справі, залучено до участі у справі Службу у справах дітей та сім'ї Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача2.
В судовому засіданні представником позивача подано клопотання про виклик свідків, яке мотивовано тим, що свідки можуть підтвердити наявність родинних відносин між позивачем та ОСОБА_8 , факт їх спільного проживання та ведення спільного побуту, оскільки ці обставини не визнаються відповідачами.
Представники відповідачів 1, 3 проти задоволення клопотання про виклик свідків заперечували, зазначаючи про порушення строків та порядку подання клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.
Статтею 91 ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Отже, процесуальні строки подання представником позивача клопотання про виклик свідків дотримані, оскільки клопотання подано під час підготовчого судового засідання.
Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Отже, вимоги щодо долучення до заяви доказів її надсилання іншим учасникам справи стосуються заяв та клопотань, що подані на стадії виконання судового рішення, а не в процесі розгляду справи.
Дослідивши необхідні для вирішення клопотання матеріали справи, заслухавши учасників судового засідання, беручи до уваги предмет доказування у даному спорі, суд вважає, що обставини, які сторона позивача планує підтвердити показаннями заявлених свідків, мають значення для вирішення даної справи, позивачем дотримано порядок та строки подання клопотання про виклик свідків, а тому приходить до висновку про задоволення клопотання та виклик свідків у судове засідання, попередивши останніх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
З аналогічних підстав підлягає задоволенню також клопотання представника відповідача3 про виклик свідка - сестри ОСОБА_8 .
Представником позивача у судовому засіданні також було подано клопотання про витребування у відділі поліції №2 Покровського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області копії документів проведеного тесту ДНК щодо встановлення родинних зв'язків між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .
Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість: роз'яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
Згідно зі ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Згідно ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які можуть підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Представником позивача у клопотанні не наведено підстав, які б свідчили про наявність у відділі поліції №2 Покровського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області результату проведеного тесту ДНК, а тому зазначене клопотання є передчасним.
Присутні у судовому засіданні учасники справи не заперечували проти закриття підготовчого провадження у справі.
Представник третьої особи направила до суду заяву про розгляд справи без участі представника.
На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло.
При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було.
З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 189, 196-200, 353, 354 ЦПК України, суд, -
Закрити підготовче провадження у справі та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача2 - Служба у справах дітей та сім'ї Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя, до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: 03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. № 707 на 09 липня 2025 року о 13 год. 30 хв.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Задовольнити клопотання представника позивача про допит свідків.
Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
Попередити свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Задовольнити клопотання представника відповідача3 про допит свідка.
Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_14 .
Попередити свідка ОСОБА_14 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
В задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів - відмовити.
Учасники справи користуються процесуальними правами та повинні виконувати свої процесуальні обов'язки у відповідності до ст. ст. 43, 49 ЦПК України.
Роз'яснити учасникам справи, їх право подати заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні.
Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з'ясування обставин, на які учасники посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідження письмових доказів, допит свідків, додаткові пояснення, судові дебати.
Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: http://sh.ki.court.gov.ua/sud2610/.
У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали складено 24.06.2025р.
СУДДЯ І.П.РОМАНИШЕНА