Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
(заочне)
Справа № 707/1938/24
номер провадження 2/695/387/25
16 червня 2025 року м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого - судді Середи Л.В.,
за участі секретаря - Оніщенко Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, який мотивований наступним.
10.05.2023 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №14712-05/2023 за умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 5000 грн. строком на 360 днів з датою погашення кредиту 03.05.2024р. Договір укладений шляхом підписання електронним підписами сторін та діє до повного його виконання сторонами.
03.07.2023 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «Стар Файненс Груп» був укладений договір факторингу №3072023 відповідно до умов якого, серед іншого, право вимоги за кредитним договором №14712-05/2023 перейшло до нового стягувача.
27.12.2023 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №27122023-2 у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №14712-05/2023.
Позивач наполягає, що відповідач за умовами кредитного договору №14712-05/2023 отримав кредитні кошти, однак належним чином свої зобов'язання не виконує, а тому має заборгованість у розмірі 23 000 грн., яка складається з суми боргу - 5000 грн.; суми заборгованості за відсотками - 18 000 грн..
Також позивач вказує, що 28.04.2023р. між ТОВ «Фк «Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №44576-04/2023 відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 2900 грн. строком 19 днів з датою повернення кредиту 16.05.2023р. Договір підписано з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до ЗУ «Про електронну комерцію».
03.07.2023 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «Стар Файненс Груп» був укладений договір факторингу №3072023 відповідно до умов якого, серед іншого, право вимоги за кредитним договором №44576-04/2023 перейшло до нового стягувача.
27.12.2023 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №27122023-2 у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №44576-04/2023.
Позивач наполягає, що відповідач за умовами кредитного договору №44576-04/2023 отримав кредитні кошти, однак належним чином свої зобов'язання не виконує, а тому має заборгованість у розмірі 10 875 грн., яка складається з суми боргу - 2900 грн.; суми заборгованості за відсотками - 7975 грн..
Окрім цього 13.05.2023р. між ТОВ «ФК «Авіра груп» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №83300 відповідно до умов якого відповідач отримав кредитні кошти у сумі 3000 грн., строком на 14 днів, до 26.05.2023р. Договір укладено шляхом обміну електронними повідомленнями , підписаний клієнтом одноразовим ідентифікатором відповідно до ЗУ «Про електронну комерцію».
05.01.2024р. між ТОВ «ФК «Авіра груп» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №05012024 у відповідності до якого, серед іншого, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №83300.
Позивач наполягає, що відповідач за умовами кредитного договору №83300 отримав кредитні кошти, однак належним чином свої зобов'язання не виконує, а тому має заборгованість у розмірі 10 950 грн., яка складається з суми боргу - 3000 грн.; суми заборгованості за відсотками - 7950 грн..
Крім цього, 10.05.2023р. між ТОВ «Маніфою» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №5566930, відповідно до якого позивач отримав позику в сумі 2000 грн., строком 65 днів з датою повернення коштів 14.07.2023р.. Договір укладено шляхом обміну електронними повідомленнями , підписаний клієнтом одноразовим ідентифікатором відповідно до ЗУ «Про електронну комерцію».
18.10.2023 між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №18-10/2023 відповідно до умов якого, серед іншого, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №5566930.
Позивач наполягає, що відповідач за умовами кредитного договору №5566930 отримав кредитні кошти, однак належним чином свої зобов'язання не виконує, а тому має заборгованість у розмірі 5984 грн., яка складається з суми боргу - 2000 грн.; суми заборгованості за відсотками - 3984 грн..
Як вбачається із змісту вказаних вище кредитних договорів сторони узгодили розмір позики, грошову одиницю, в якій надано позику, строк та умови кредитування, термін повернення коштів, що вказує на свідому волю відповідача для укладення таких договорів. Отримавши вказані кошти відповідач ухиляється від виконання своїх зобов'язань та погашення заборгованості. За цих підстав позивач, отримавши у встановленому законом порядку право вимоги за вказаними кредитними договорами, звернувся до суду із даним позовом.
Ухвалою судді від 13.08.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, у позовній заяв просив розгляд справи здійснювати у відсутність представника позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився із невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином шляхом направлення на адресу місця його реєстрації, яка встановлена відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, відповідної кореспонденції.
Відповідно до поштового повідомлення ОСОБА_1 28.08.2024р. отримав рекомендований лист суду. У подальшому судові повістки повернулася до суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Крім того виклик відповідача здійснювався шляхом розміщення оголошення на відповідному сайті суду.
Суд виконав покладений на нього обов'язок інформувати учасників справи про її розгляд та звертає увагу, що одержання учасником справи належно надісланої судової кореспонденції перебуває поза сферою контролю суду.
Відтак, враховуючи положення ст. 128 ЦПК України, суд висновує, що відповідач вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
При цьому суд враховує правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 18 березня 2021 року по справі 911/3142/19, відповідно до якої направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважити повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б).
У зв'язку з тим, що належним чином повідомлений відповідач не з'явився в судове засідання, причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, суд вважає за можливе, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, провести заочний розгляд справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши письмові докази встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
В судовому засіданні встановлено, що 10.05.2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено договір фінансового кредиту №14712-05/2023, відповідно до якого кредитодавець зобов'язується надати позичальникові кредит в розмірі 5000 грн. (п.1.1 Договору) строком на 360 днів. Дата погашення кредиту 03.05.2024р. (п. 1.2 Договору).
Договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису), що відповідає п. 7.1 Договору.
Згідно з п. 1.4 Договору та відповідних підпунктів до нього, за користування кредитом товариством нараховуються проценти, що є платою за користування кредитом. Процентна ставка становить 2.50 % (п. 1.4.1 Договору) . клієнт зобов'язувався сплачувати проценти кожні 16 днів. Детальні терміни повернення кредиту, та сплати процентів, визначені в таблиці обчислення загальної вартості кредиту, що є додатком №1 до цього договору (п. 1.5 Договору).
Кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта уключаючи використання реквізитів платіжної картки № 4441-11ХХ-ХХХХ-2007 (п. 1.6 Договору).
Позичальник ознайомився із паспортом споживчого кредиту, а також графіком платежів, які підписані позичальником вказаним електронним підписом.
Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №14712-05/2023 позичальник свої зобов'язання не виконав та має заборгованість у розмірі 23 000 грн., яка складається з суми боргу - 5000 грн.; суми заборгованості за відсотками - 18 000 грн..
Судом встановлено, що 28.04.2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено договір фінансового кредиту №44576-04/2023, відповідно до якого кредитодавець зобов'язується надати позичальникові кредит в розмірі 2900 грн. (п.1.1 Договору) строком на 19 днів. Дата погашення кредиту 28.04.2023р. (п. 1.2 Договору).
Договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису), що відповідає п. 6.1 Договору.
Згідно п. 1.3 Договору, за користування кредитом клієнт сплачує товариству 365.0% процентів річних від суми кредиту в розрахунку 1.00% (процентів) на добу. Кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної клієнтом (п. 1.4 Договору).
Пунктом 2.3 Договору передбачено, що у разі якщо клієнт не сплатив кредит у строк передбачений п. 1.2 цього Договір, нарахування процентів здійснюється на загальних умовах за стандартною процентною ставкою (2.5% на добу) з першого дня користування кредитними коштами, при цьому клієнт погоджується, що такий перерахунок процентів за користування кредитом не є односторонньою зміною умов договору.
Пунктом 4.3 Договору передбачено, що у випадку, якщо клієнт не повернув кредиту с трок, зазначений в п. 1.2 цього договору та/або в додатку до цього договору, проценти, передбачені в п. 2.3 цього договору продовжують нараховуватись за кожен день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 180 календарних днів, починаючи з першого дня прострочення виконання умов договору.
Позичальник ознайомився графіком платежів, який підписаний позичальником вказаним електронним підписом.
Матеріали справи мстять заявку позичальника від 17.05.2023 на відстрочення виконання зобов'язання за договором про надання фінансового кредиту за №44576-04/2023 відповідно до якої ОСОБА_1 оплатив суму в розмірі 852.60 грн. необхідну для відстрочення виконання зобов'язання та надав згоду на підписання додаткової угоди для відстрочення виконання зобов'язання на 10 календарних днів.
Відповідно до додаткової угоди до договору №44576-04/2023 сторони погодили відстрочення виконання зобов'язання на строк 10 днів, тобто до 26.05.2023 та визначили новий графік розрахунків.
Вказана додаткова угода підписана позичальником електронний підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису), що відповідає п. 6.1 Договору.
Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №44576-04/2023 позичальник свої зобов'язання не виконав та має заборгованість у розмірі 10 875 грн., яка складається з суми боргу - 2900 грн.; суми заборгованості за відсотками - 7975 грн..
03.07.2023 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «Стар файненс груп» укладено договір факторингу №3072023, згідно з якого фактор стає новим кредитором в зобов'язаннях, що виникли із основних договорів, та отримує права вимоги по зобов'язанням за основними договорам, в тому числі права грошових вимог до боржників по справі боргу за основними договорами, строк платежу за якими настав, а також вимоги по основним договорам, які виникнуть в майбутньому, з моменту підписання сторонами акту приймання передачі відповідно до додатку №2 до цього договору.
Згідно акту приймання-передачі письмового та електронного реєстру боржників від 03.07.2023р. до договору факторингу №3072023 від 03.07.2023р. в момент підписання цього акту фактору передаються права вимоги по основним договорам, які зазначені в реєстрі боржників.
27.12.2023 між ТОВ ?ФК ?Інвеструм Груп? та Товариством з обмеженою відповідальністю »Фінансова компанія »Європейська агенція з повернення боргів? укладено договір факторингу № 27122023-2, у відповідності до умов якого ТОВ «Стар файненс груп» передає (відступає) ТОВ ?ФК ?ЄАПБ? за плату належні йому права вимоги, а ТОВ ?ФК ?ЄАПБ? приймає права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.
Згідно п. 1.1. договору факторингу, фактор зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов'язань за якаю настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов'язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов'язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту.
Згідно п. 1.2 договору факторингу, сторони погодили, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі реєстру боржників згідно Додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі реєстру боржників - підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід'ємною частиною цього договору.
Згідно акту прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу №27122023-2 від 27.12.2023 клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників кількістю 5038 після чого від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей.
Відповідно до витягу реєстру боржників до договору факторингу №27122023-2 від 27.12.2023, ТОВ ?ФК ?ЄАПБ? набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитними договорами №44576-04/2023 на суму заборгованості 23 000 грн. та №14712-05/2023 на суму заборгованості 10 875 грн..
Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов'язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ ?ФК ?ЄАПБ?, ні на рахунки попередніх кредиторів.
З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.
Судом також встановлено, що 13.05.2023р. між Товариством з обмеженою відповідальністю ?Фінансова компанія ?Авіра Груп? та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №83300.
Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер моб.телефону відповідача, згідно п.п. 7.4 і п.п. 8.1 кредитного договору, про що свідчить п. 9 кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін.
Відповідно до п.п. 1.1. п. 1 кредитного договору, Товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 3000 грн., на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором.
Відповідно до п.п. 1.2 п. 1 сторони визначили, що кредит надається строком 14 днів до 26.05.2023. За користування кредитом клієнт сплачує товариству 1825% (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 5% (процентів) на добу. Тип процентної ставки - фіксований 9пп. 1.3 п.1 Договору)
Згідно п.п.1.4. п.1 кредитного договору, кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної клієнтом.
Згідно з п.п. 3.3. п.3 кредитного договору обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту клієнту (перерахування гроших коштів на банківський рахунок, вказаний клієнтом) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування грошових коштів на поточний рахунок Товариства) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом.
Відповідно до п.п. 1.6. п. 1 кредитного договору, невід'ємною частиною цього договору є публічна пропозиція (оферта) Товариства на укладання договору про надання фінансового кредиту за допомогою електронних засобів, яка розміщена на сайті Товариства - www.aviracredit.com.ua.
Відповідно до п.п. 8.7.1. п.8 кредитного договору, підписанням цього договору клієнт підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов'язується неухильно дотримуватись правил надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту Товариства.
Відповідно до п.п. 8.8. п.8 кредитного договору, клієнт підтверджує, що отримав від Товариства до укладення цього договору інформацію, зазначену в частині другій статті 12 Закону України ?Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг?.
Також сторони визначили графік погашення заборгованості, що є додатковм до вказаного договору та підписаний позичальником електронним підписом відповідно до умов цього договору.
05.01.2024 між ТОВ ?ФК ?Авіра Груп? та Товариством з обмеженою відповідальністю »Фінансова компанія »Європейська агенція з повернення боргів? укладено договір факторингу № 05012024, у відповідності до умов якого ТОВ ?ФК ?ФК ?Авіра Груп? передає (відступає) ТОВ ?ФК ?ЄАПБ? за плату належні йому права вимоги, а ТОВ ?ФК ?ЄАПБ? приймає належні ТОВ ?ФК ?ФК ?Авіра Груп? права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.
Згідно п. 1.1. договору факторингу, фактор зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов'язань за якаю настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов'язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов'язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту.
Згідно п. 1.2 договору факторингу, сторони погодили, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі реєстру боржників згідно Додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі реєстру боржників - підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід'ємною частиною цього договору.
Згідно акту прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу №05012024 від 05.01.2024 клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників після чого від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей.
Відповідно до витягу з реєстру боржників від 05.01.2024 до договору факторингу №05012024 від 05.01.2024, ТОВ ?ФК ?ЄАПБ? набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 10950 грн., з яких: 3000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7950 грн. - сума заборгованості за відсотками.
Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов'язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ ?ФК ?ЄАПБ?, ні на рахунки попереднього кредитора.
З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.
Судом встановлено, що 10.05.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю ?Маніфою? та ОСОБА_2 було укладено договір позики № 5566930.
Договір позики підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер моб.телефону відповідача, про що свідчить п. 9.1 договору позики, адреса, реквізити та підпис сторін.
Згідно з п.п. 2.3.3. сума позики склала 2000 грн., строк позики 65 днів до 14.07.2023 (п.п. 2.3.4), дата повернення позики 14.07.2023 (п.п. 2.3.6) договору.
Процентна ставка визначена умовами п. 2.4 договору та скаладається з акційної процентної ставки (0.01000%) та базової процентної ставки (2.49000%). Основна процентна ставка (2.49000%) на день - застосовується протягом усього строку позики, окрім першого розрахункового періоду.
Підписуючи Договір Відповідач підтвердив, що в чіткій та зрозумілій формі отримав інформацію, передбачену ч.2 ст. 12 Закону ?Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг?, а також інформацію щодо своїх прав та обов'язків згідно з ЗУ ?Про захист прав споживачів? та ЗУ ?Про захист персональних даних? (п.п. 10.1.3. п. 10 Договору позики).
Згідно з п.п.9.1. договір позики укладається в інформаційно-телекомунікаційній системі позикодавця в порядку, передбаченому Законом України ?Про електронну комерцію? шляхом попереднього розміщення позикодавцем в особистому кабінеті позичальника договору позики для вивчення та прийняття його умов позичальником шляхом введення одноразового ідентифікатора з метою підписання запропонованого позикодавцем договору у відповідне поле.
До того ж, відповідно до п.п. 10.1.5 та п.п. 10.1.6 договору позики відповідач підтвердив, що вивчив та повністю погоджується з умовами правил надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту Товариством з обмеженою відповідальністю ?Маніфою?, які є невід'ємною частиною договору, а також вивчив та повністю погоджується з умовами цього договору позики.
Також сторони визначили графік погашення заборгованості, що є додатковм до вказаного договору та підписаний позичальником електронним підписом відповідно до умов цього договору.
16.05.2023р. між Товариством з обмеженою відповідальністю ?Маніфою? та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду №1 договору позики № 5566930, якою сторони погодили нову дату повернення коштів, а саме 04.08.2023р., основна процентна ставка, фіксована 2.49000% застосовується протягом усього строку позики, також сторони визначили розрахунок за додатковою угодою №1 від 16.05.2023р.
18.10.2023 між ТОВ ?Маніфою? та Товариством з обмеженою відповідальністю »Фінансова компанія »Європейська агенція з повернення боргів? укладено договір факторингу № 18-10/2023, у відповідності до умов якого ТОВ ?ФК ?Маніфою? передає (відступає) ТОВ ?ФК ?ЄАПБ? за плату належні йому права вимоги, а ТОВ ?ФК ?ЄАПБ? приймає належні ТОВ ?ФК ?Маніфою? права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.
Згідно п. 1.1. договору факторингу, фактор зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов'язань за якаю настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов'язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов'язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту.
Згідно п. 1.2 договору факторингу, сторони погодили, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі реєстру боржників згідно Додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі реєстру боржників - підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід'ємною частиною цього договору.
Згідно акту прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу №18-10/2023 від 18.10.2023 клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників після чого від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей
Відповідно до витягу з реєстру боржників від 18.10.2023 до договору факторингу №18-10/2023 від 18.10.2023, ТОВ ?ФК ?ЄАПБ? набуло права грошової вимоги до відповідача за договором позики №5566930 в сумі 5984 грн., з яких: 2000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3984 грн. - сума заборгованості за відсотками.
Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов'язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ ?ФК ?ЄАПБ?, ні на рахунки попереднього кредитора.
З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.
Відповідно до ст.. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).
Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі, якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами, якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.
Відповідно до ч.ч.1,3,4,7 ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов'язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному ч. 6 цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.
Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (ч. 12 ст. 11 ЗУ «Про електронну корупцію).
Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.
Одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб'єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб'єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв'язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір (п. 12 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про електронну комерцію»).
Таким чином, сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення такого Договору, на таких умовах шляхом підписання Договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.
Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду , а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно з умовами Кредитного договору позичальник зобов'язується вчасно повернути Кредит, сплатити відсотки за користування Кредитом в порядку, визначеному цим Договором.
Всупереч умовам Кредитного договору відповідач не виконав свого зобов'язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ» ні на рахунки попереднього кредитора.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.
Статтею 1050 ЦК України встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Цивільного кодексу. Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно ст.548 ЦК виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором. Видами забезпечення виконання зобов'язання, в контексті ст.ст.546 ,549 ЦК України є неустойка у вигляді штрафу або пені.
Відповідно до ст. 611 ЦК України за порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Одним із видів порушення зобов'язання є прострочення невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк.
Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України закріплено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Отже, суд звертає увагу на те, що відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину.
З вищевказаних положень норм матеріального права вбачається, що позивач повинен довести суду наявність кредитних правовідносин між первісним кредитором та боржником, наявність договору факторингу між первісним кредитором та новим кредитором, а також правомірність вимог нового кредитора до боржника (факт видачі кредиту боржнику та неповернення кредиту боржником).
Суд вважає, що позивачем підтверджено укладення кредитних договорів між первісними кредиторами та відповідачем, а також підтверджено наступне укладення договорів факторингу між первісним кредитором та відповідачем щодо всіх трьох спірних договорів.
Матеріали справи містять достатні докази, що підтверджують наявність боргу позичальника перед первісними кредиторами за всіма вищевказаними договорами в загальній сумі 50 809 грн., а саме за кредитним договором № 14712-05/2023 в розмірі 23 000 грн., за кредитним договором № 44576-04/2023 в розмірі 10 875 грн., за кредитним договором №83300 в розмірі 10 950 грн., за договором позики №5566930 в розмірі 5984 грн..
Зазначений розмір заборгованості підтверджується умовами договору і не викликає сумніву у суду.
Водночас, суд зауважує, що відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву та не спростував розміру нарахованої суми заборгованості перед позивачем за кредитними зобов'язаннями.
Отже зважаючи на те, що відповідач не виконав грошові зобов'язання за кредитними договорами, порушені права позивача підлягають судовому захисту шляхом примусового стягнення боргів в загальному розмірі 50 809 грн.
З огляду на результат розгляду справи суд відповідно до вимог статті 141 ЦПК України покладає на відповідача сплачений позивачем судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 5, 7, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 279, 354 ЦПК України, статті 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», суд
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014, м. Київ, вул. Семена Петлюри,30) суму заборгованості: за кредитним договором № 14712-05/2023 в розмірі 23 000.00 грн., за кредитним договором № 44576-04/2023 в розмірі 10 875.00 грн., за кредитним договором №83300 в розмірі 10 950.00 грн., за договором позики №5566930 в розмірі 5984.00 грн.; а всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі 50 809.00 (п'ятдесят тисяч вісімсот дев'ять) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014, м.Київ, вул.Семена Петлюри,30) понесені судові витрати в розмірі 3028.00 гривень.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення якщо така адреса відсутня.
Суддя Середа Л.В.