Справа №592/11414/23
Провадження №3-в/592/37/25
24 червня 2025 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Онайко Р.А., розглянувши заяву захисника ОСОБА_1 - адвоката Довженка В.І. про роз'яснення порядку виконання постанови суду,
Адвокат Довженко В.І. звернувся до суду із заявою в якій просить роз'яснити чи підлягає виконанню постанова суду від 13.12.2023 з огляду на положення ст. 303 КУпАП та повідомити реквізити, на які сплачувати штраф з огляду на відсутність таких на сайті суду.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви.
Постановою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.12.2023 ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП на накладене на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн з позбавленням права керування транспортним засобом на строк один рік.
02.01.2024 до захисник Довженко В.І. подав до Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою.
Постановою судді Сумського апеляційного суду від 20.05.2025 був поновлений строк на апеляційне оскарження постанови судді, постанова судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.12.2023 залишена без змін, а апеляційна скарга - без задоволення.
Відповідно до ст.298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.
Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.
Роз'яснення чинного законодавства не входить до повноважень суду, тому в задоволенні заяви в частині роз'яснення чи підлягає сплаті штраф слід відмовити. За наявності на те підстав ОСОБА_2 не незбавлений пава звернутись до суду з відповідним клопотанням, зокрема, про визнання постанови такою, що не підлягає виконанню, в ході розгляду якого буде надана оцінка відповідним нормам закону.
В той же час, згідно ч. 1 ст. 303 КПК України не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.
Апеляційна скарга на постанову судді була подана 02.01.2024 та розглянута 20.05.2025, тобто до строку давності виконання постанови, визначеного у ч. 1 ст. 303 КПК України, не входить зазначений період часу.
Вимога щодо повідомлення про реквізити сплати штрафу є обґрунтованою, оскільки станом на день розгляду заяви на сайті Ковпаківського районного суду м. Суми містяться інструкції щодо плати штрафів за допомогою відповідних сервісів, проте відсутні банківські реквізити.
Керуючись ст. 304 КУпАП,
Заяву захисника ОСОБА_1 - адвоката Довженка В.І. про роз'яснення порядку виконання постанови суду.
Роз'яснити, що ОСОБА_1 має бути сплачений штраф за реквізитами:
Отримувач - ГУК у Сумській обл. Сумська обл./21081300, Код за ЄДРПОУ - 37970404, Банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), МФО -899998, Рахунок UA628999980313090149000018001, Код класифікації доходів - 21081300;
а також судовий збір реквізитами:
Отримувач - ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Р.А. Онайко