Ухвала від 25.06.2025 по справі 205/294/25

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/7882/25 Справа № 205/294/25 Суддя у 1-й інстанції - Мовчан Д. В. Суддя у 2-й інстанції - Никифоряк Л. П.

УХВАЛА

про витребування справи

25 червня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Никифоряка Л.П., ознайомившись з апеляційною скаргою Донецької обласної прокуратури на рішення Новокодацького районний суд міста Дніпра від 28 квітня 2025 року у справі за позовом Заступника керівника Маріупольської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Мангушської селищної ради Маріупольського району Донецької області до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру Донецької області, Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру, про витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2025 року Донецька обласна прокуратура подала безпосередньо до суду апеляційної інстанції за допомогою засобів поштового зв'язку апеляційну скаргу на рішення Новокодацького районний суд міста Дніпра від 28 квітня 2025 року у справі №205/294/25.

Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України, який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Положеннями статті 355 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до підпункту 15.3 пункту 15 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи.

Згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Однак, на даний час неможливо вирішити питання про відкриття провадження у справі у передбаченому статтях 357-359 ЦПК України порядку до отримання справи від суду першої інстанції, яка наразі існує лише у паперовому вигляді.

За таких обставин, дана справа підлягає витребуванню з Новокодацького районний суд міста Дніпра.

Питання щодо відкриття апеляційного провадження по справі буде вирішено після надходження справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтею 355 ЦПК України, статтею 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Новокодацького районний суд міста Дніпра цивільну справу №205/294/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Никифоряк

Попередній документ
128404519
Наступний документ
128404521
Інформація про рішення:
№ рішення: 128404520
№ справи: 205/294/25
Дата рішення: 25.06.2025
Дата публікації: 27.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (11.12.2025)
Дата надходження: 11.12.2025
Предмет позову: про витребування земельної ділянки
Розклад засідань:
17.02.2025 14:00 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
26.03.2025 11:00 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
28.04.2025 12:00 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
23.09.2025 16:00 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МОВЧАН ДМИТРО ВАЛЕНТИНОВИЧ
НИКИФОРЯК ЛЮБОМИР ПЕТРОВИЧ
суддя-доповідач:
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
МОВЧАН ДМИТРО ВАЛЕНТИНОВИЧ
НИКИФОРЯК ЛЮБОМИР ПЕТРОВИЧ
відповідач:
Глухенька (Анатшева) Катерина Сергіївна
Глухенька (Анатшевої) Катерини Сергіївни
Глухенької (Анатшевої) Катерини Сергіївни
позивач:
Заступник керівника Маріупольської окружної прокуратури Донецької області
Мангушська селищна рада Маріупольського району Донецької області
Мангушська селищна рада Маріупольського району Донецької області в інтересах держави
заявник:
Маріупольська окружна прокуратура Донецької області
Перший заступник керівника Маріупольської окружної прокуратури Донецької області
картографії та кадастру , представник відповідача:
Адвокат Виноградський Антон Павлович
представник позивача:
Маріупольська окружна прокуратура Донецької області
скаржник:
Донецька обласна прокуратура
Заступник керівника Донецької обласної прокуратури
суддя-учасник колегії:
ГАПОНОВ АНДРІЙ В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ
НОВІКОВА ГАЛИНА ВАЛЕНТИНІВНА
третя особа:
Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області
Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області
Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру
Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру
член колегії:
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
ЧЕРНЯК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА