Справа № 120/3672/24
25 червня 2025 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Сапальової Т.В.
суддів: Капустинського М.М. Шидловського В.Б.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 04 березня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , Регіонального управління Сил територіальної оборони " ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_3 ) про визнання наказів протиправними та зобов'язання вчинити дії,
в провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.
18 червня 2025 року суд оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення.
В судове засідання призначене на 25 червня 2025 року сторони не з'явилися.
Відповідно до ч.2 ст. 227 КАС України якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з'ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для з'ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.
Частиною 4 статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 1 статті 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до частини 3 статті 77 КАС України, суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Колегія суддів вважає за необхідне додатково дослідити обставини, які стали підставою для прийняття рішення про призначення сержанта ОСОБА_1 номера обслуги 2 мінометного взводу мінометної батареї військової частини НОМЕР_1 на посаду командира мінометного взводу мінометної батареї НОМЕР_4 окремого батальйону територіальної оборони НОМЕР_5 окремої бригади територіальної оборони, зокрема послужний список, особову справу військовослужбовця ЗСУ, усі супровідні документи щодо призначення ОСОБА_1 на посаду командира мінометного взводу.
Крім того, згідно з п. 3 ч. 5 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
Здійснюючи апеляційний розгляд даної справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність визнати обов'язковою явку у судове засідання повноважного представників відповідачів - Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_3 .
В зв'язку з тим, що під час ухвалення судового рішення у даній справі виникла потреба у з'ясуванні додаткових обставин, суд вважає за необхідне поновити судовий розгляд та витребувати докази у справі.
Керуючись ст.ст. 80, 205, 243, 308, 325, 328, 329 КАС України, суд
поновити судовий розгляд у справі №120/3672/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , Регіонального управління Сил територіальної оборони " ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_3 ) про визнання наказів протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , Регіонального управління Сил територіальної оборони " ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_3 ) про визнання наказів протиправними та зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 липня 2025 року о 13:00 у залі судового засідання №4 Сьомого апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Соборна, 48 / вул. Оводова, 34).
Зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 , Військову частину НОМЕР_2 , Регіональне управління Сил територіальної оборони " ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_3 ) надати суду:
- особову справу військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_1 ;
- усі супровідні документи щодо призначення сержанта ОСОБА_1 номера обслуги 2 мінометного взводу мінометної батареї військової частини НОМЕР_1 на посаду командира мінометного взводу мінометної батареї НОМЕР_4 окремого батальйону територіальної оборони НОМЕР_5 окремої бригади територіальної оборони.
Зобов'язати Міністерство внутрішніх справ України надати до Сьомого апеляційного адміністративного суду послужний список ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Надати витребувані судом докази до 14 липня 2025 року.
Визнати обов'язковою явку представників:
- Військової частини НОМЕР_1 ;
- Військової частини НОМЕР_2 ;
- Регіонального управління Сил територіальної оборони " ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_3 ).
Роз'яснити сторонам у справі, що згідно зі ст.80 КАС України:
- будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду;
- особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали;
- у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення щодо витребуваних судом доказів.
Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає .
Головуючий Сапальова Т.В.
Судді Капустинський М.М. Шидловський В.Б.