Справа №640/20941/18
про відмову у відкритті апеляційного провадження
25 червня 2025 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Ключковича В.Ю. та суддів Вівдиченко Т.Р., Грибан І.О. перевіривши матеріали апеляційної скарги адвоката Смолякової Інни Олександрівни, що діє в інтересах Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 листопада 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Дочірнє підприємство «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», про визнання протиправною та скасування постанови, -
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 листопада 2022 року у задоволенні адміністративного позову Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» - відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, представник позивача звернувся з апеляційною скаргою.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2025 року апеляційну скаргу адвоката Смолякової Інни Олександрівни, що діє в інтересах Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 листопада 2022 року залишено без руху та встановлено десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків. Відповідачу запропоновано усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження, де зазначити поважність причин пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою та надати докази на їх підтвердження та сплатити судовий збір в розмірі 7650,00 грн.
Копію ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримано в його електронному кабінеті через підсистему "Електронний суд" 04.06.25 19:04, про що свідчить наявна в матеріалах справи довідка.
Станом на 25 червня 2025 року, зазначені в ухвалі суду від 03 червня 2025 року недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто.
Приписами пункту 4 частини 1 статті 299 КАС України імперативно визначено, що у разі якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
З огляду на зазначене та враховуючи, що апелянтом не виконано вимоги ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2025 року, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті даного апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 248, 255, 298, 299 КАС України, суд,-
У відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Смолякової Інни Олександрівни, що діє в інтересах Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 листопада 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Дочірнє підприємство «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», про визнання протиправною та скасування постанови - відмовити.
Апеляційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами повернути Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя-доповідач В.Ю. Ключкович
Судді Т.Р. Вівдиченко
І.О. Грибан