П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
25 червня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/28184/24
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді-доповідача Скрипченка В.О.,
суддів Коваля М.П. та Осіпова Ю.В.,
за участю секретаря судового засідання Цандура М.Р.,
представниці апелянта/позивача - адвоката Беженар Є.О., представниці відповідача Сімеоніді І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представниці ОСОБА_1 - адвоката Беженар Є.О. про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2025 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 , про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
В провадженні П'ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2025 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 , про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
24.06.2025 до суду надійшло клопотання апелянта про витребування доказів, в якому заявник просить витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, відомості про те, чи наявні на даний час обвинувальні вироки відносно ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №62023080200000265 від 28.12.2023 року за ч. 3 ст. 368 КК України та у кримінальному провадженні №42024230000000123 від 01.08.2024 року за ч. 1 ст. 190 КК України.
Розглянувши подане клопотання колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до частини першої статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.
Частина четверта статті 9 КАС України встановлює, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з частиною третю статті 77 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина третя статті 80 КАС України).
Аналізуючи вищенаведені норми у сукупністю із обставинами даної справи колегія суддів вважає, що клопотання представниці ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає частковому задоволенню шляхом витребування від Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі:
- відомості стосовно того, на якій стадії та за ознаками яких кримінальних правопорушень перебувають кримінальні провадження відносно ОСОБА_1 , відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62023080200000265 від 28.12.2023 року та за №42024230000000123 від 01.08.2024 року;
- чиє інші кримінальні провадження відносно ОСОБА_1 ;
- які кримінально-процесуальні документи були прийняті відносно ОСОБА_1 (підозра, обвинувальний акт та інші);
- які запобіжні заходи стосовно ОСОБА_1 діють у теперішній час.
Керуючись статтями 72, 77, 80, 248, 308, 311, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний суд,-
Клопотання представниці ОСОБА_1 - адвоката Беженар Є.О. про витребування доказів - задовольнити частково.
Витребувати від Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі:
- відомості стосовно того, на якій стадії та за ознаками яких кримінальних правопорушень перебувають кримінальні провадження відносно ОСОБА_1 , відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62023080200000265 від 28.12.2023 року та за №42024230000000123 від 01.08.2024 року;
- чиє інші кримінальні провадження відносно ОСОБА_1 ;
- які кримінально-процесуальні документи були прийняті відносно ОСОБА_1 (підозра, обвинувальний акт та інші);
- які запобіжні заходи стосовно ОСОБА_1 діють у теперішній час.
Зобов'язати Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Мелітополі, надати належним чином оформлені та завірені витребувану судом інформацію та документи не пізніше п'яти днів з дня отримання даної ухвали шляхом направлення до П'ятого апеляційного адміністративного суду на адресу: 65039, м. Одеса, проспект Гагаріна,19-21 (в тому числі на електронну адресу v.o.skripchenko@5aa.court.gov.ua).
Роз'яснити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя-доповідач В.О.Скрипченко
Суддя М.П.Коваль
Суддя Ю.В.Осіпов