Ухвала від 24.06.2025 по справі 400/2891/18

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про розгляд адміністративної справи в режимі відеоконференції

24 червня 2025 р.м. ОдесаСправа № 400/2891/18

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження в місті Одесі заяву Головного управління ДПС у Миколаївській області про участь розгляд у судовому засіданні в адміністративній справі №400/2891/18 у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 03 березня 2025 року задоволено адміністративний позов Головного управління ДПС у Миколаївській області.

На зазначене рішення суду Головне управління ДПС у Миколаївській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалами П'ятого апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2025 року відкрито апеляційне провадження та справу призначено до розгляду на 05.06.2025 року о 13:00 год.

Наступне судове засідання призначено до розгляду на 03.07.2025 року о 10:30 год.

23.06.2025 року від представника Головного управління ДПС у Миколаївській області надійшла заява, в якій ставиться питання про допуск до участі у розгляді справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Перевіривши доводи заявника, апеляційний суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За правилами ч. 4 ст. 195 КАС України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно із ч. 5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

З огляду на викладене, враховуючи, що учасник скористався своїм правом на розгляд справи у режимі відеоконференції, апеляційний суд вважає за можливе задовольнити заяву та забезпечити участь представника Головного управління ДПС у Миколаївській області у розгляді адміністративної справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Керуючись ст. 195 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління ДПС у Миколаївській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Допустити представника Головного управління ДПС у Миколаївській області до участі у судовому засіданні, призначеному на 03.07.2025 року о 10:30 годині, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку vkz.court.gov.ua (веб-адреса https://vkz.court.gov.ua/).

Роз'яснити учаснику, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Єщенко

Попередній документ
128400014
Наступний документ
128400016
Інформація про рішення:
№ рішення: 128400015
№ справи: 400/2891/18
Дата рішення: 24.06.2025
Дата публікації: 27.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на прибуток підприємств
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (25.09.2025)
Дата надходження: 28.07.2021
Предмет позову: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 07.11.2018 № 00103171402 в частині
Розклад засідань:
08.07.2021 15:30 Касаційний адміністративний суд
11.10.2021 12:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
25.10.2021 10:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
08.11.2021 11:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
05.06.2025 13:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
03.07.2025 10:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
24.07.2025 10:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
28.08.2025 10:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
25.09.2025 10:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄЩЕНКО О В
ПАСІЧНИК С С
суддя-доповідач:
ЄЩЕНКО О В
МАЛИХ О В
МАЛИХ О В
ПАСІЧНИК С С
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
Головне управління ДПС у Миколаївській області
за участю:
Манулікова Ольга Олександрівна
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Миколаївській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Миколаївській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стивідорна інвестиційна компанія"
представник відповідача:
Слюсаренко Ольга Вікторівна
секретар судового засідання:
Шатан В.О.
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЬЄВА І А
ГРАДОВСЬКИЙ Ю М
СКРИПЧЕНКО В О
ТУРЕЦЬКА І О
Юрченко В.П.
утвореним як відкремлений підрозділ державної податкової служби :
Баришніков Андрій Олегович
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області