25 червня 2025 р.Справа № 520/2117/25
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Калиновський В.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.05.2025 по справі № 520/2117/25
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Національної поліції в Харківській області
про визнання протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 12.05.2025 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.
На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.06.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.05.2025 по справі № 520/2117/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправним та зобов'язання вчинити певні дії - залишено без руху.
Надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом сплати судового збору у розмірі 1453, 44 грн.
До Другого апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 надано платіжне доручення про сплату судового збору.
Проте, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 2, 4, 5 ч.2 ст. 296 КАС України.
Так, згідно з п. 2 ч. 2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарі зазначається, зокрема, номер справи та дата ухвалення рішення.
Так, позивач, подаючи апеляційну скаргу, у прохальній частині зазначає про оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду по справі 520/5696/22 від 03.03.2025 року.
Вказані недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду уточненої апеляційної скарги із зазначенням правильного номеру справи, рішення в якій оскаржується та дати оскаржуваного рішення.
Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України строк усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.ч.1, 4 ст. 169, ч.5 ст. 296, ч.ч. 2, 3 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.05.2025 по справі № 520/2117/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправним та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Роз'яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.А. Калиновський