Ухвала від 25.06.2025 по справі 520/5802/25

УХВАЛА

25 червня 2025 р.Справа № 520/5802/25

Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Катунова В.В.,

Суддів: Чалого І.С. , Подобайло З.Г. ,

розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.04.2025 року по справі № 520/5802/25

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Харківської митниці

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Харківської митниці на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.04.2025 року по справі № 520/5802/25 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Харківської митниці про скасування рішення розгляд справи призначено у судове засідання на 01.07.2025 о 10:00.

23.06.2025 року надійшло клопотання від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Сколівський районний суд Львівської області.

Колегія суддів вважає за можливим задовольнити клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Відповідно до ч. 3 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи віддаленість заявника від місця розгляду справи, та його бажання приймати участь в судовому засіданні, з метою забезпечення права позивача на судовий захист, повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне клопотання задовольнити, доручивши Сколівському районному суду Львівської області проведення відеоконференції за участю у відповідному судовому засіданні Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 520/5802/25 - задовольнити.

Доручити Сколівському районному суду Львівської області проведення відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою Харківської митниці на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.04.2025 року по справі № 520/5802/25 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Харківської митниці про скасування рішення, в якій братиме участь ОСОБА_2 призначити на 01.07.2025 року о 10:00.

У разі застосування ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Сколівського районного суду Львівської області, який зобов'язаний організувати її виконання, та Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Катунов В.В.

Судді Чалий І.С. Подобайло З.Г.

Попередній документ
128399336
Наступний документ
128399338
Інформація про рішення:
№ рішення: 128399337
№ справи: 520/5802/25
Дата рішення: 25.06.2025
Дата публікації: 27.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо; визначення митної вартості товару
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (01.07.2025)
Дата надходження: 14.03.2025
Предмет позову: скасування рішення.
Розклад засідань:
10.04.2025 14:00 Харківський окружний адміністративний суд
01.07.2025 10:00 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАТУНОВ В В
суддя-доповідач:
КАТУНОВ В В
САДОВА М І
САДОВА М І
відповідач (боржник):
Харківська митниця
заявник апеляційної інстанції:
Харківська митниця
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Харківська митниця
позивач (заявник):
Фізична особа - підприємець Василевський Віктор Якович
представник відповідача:
Манухіна Інга Костянтинівна
представник позивача:
Тур Роман Сергійович
суддя-учасник колегії:
ПОДОБАЙЛО З Г
ЧАЛИЙ І С