Ухвала від 24.06.2025 по справі 520/16223/24

УХВАЛА

24 червня 2025 р.Справа № 520/16223/24

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Макаренко Я.М.,

Суддів: Жигилія С.П. , Перцової Т.С. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.09.2024 по справі № 520/16223/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІЛЕКС»

до Головного управління ДПС у Харківській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.10.2024 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.09.2024 по справі № 520/16223/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІЛЕКС» до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2024 адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.09.2024 по справі № 520/16223/24 призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч.2 ст.311 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

З метою об'єктивного, повного і всебічного з'ясування обставин у вказаній адміністративній справі та з урахуванням відсутності в матеріалах справи доказів, необхідних для розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд справи у відкрите судове засідання.

Відповідно до приписів п.4 ч.1 ст. 306 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду пропонує учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються, або витребовує їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, або з власної ініціативи.

Згідно із ч. 2 ст. 306 КАС України усі судові рішення, ухвалені суддею-доповідачем під час підготовки справи до апеляційного розгляду, викладаються у формі ухвали.

Враховуючи, що те, що в матеріалах справи відсутні докази необхідні для розгляду справи, то суддя-доповідач вважає занеобхідне їх витребувати з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 9 ст. 79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 79, 306, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.09.2024 по справі №520/16223/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІЛЕКС» до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення призначити до апеляційного розгляду на 08.07.2025 о 15:15 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Витребувати у Головного управління ДПС у Харківській області наступні письмові докази, а саме:

- належним чином завірений конверт, яким було направлене податкове повідомлення- рішення від 19.06.2023 року №0170280414 з зазначенням адреси;

- надати поясненя чи складався опис вкладення до вказаного конверту, якщо так, то надати опис вкладення.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІЛЕКС» письмові пояснення щодо обґрунтування дотримання стрку звернення до суду з позовною заявою.

Зобов'язати Головне управління ДПС у Харківській області та Товариство з обмеженою відповідальністю «ОПТІЛЕКС» направити письмові докази, що будуть подані до суду, іншій стороні у справі.

Встановити Головному управлінню ДПС у Харківській області та Товариству з обмеженою відповідальністю «ОПТІЛЕКС» строк для подання письмових доказів протягом 5-ти днів від дати отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я.М. Макаренко

Судді С.П. Жигилій Т.С. Перцова

Попередній документ
128399040
Наступний документ
128399042
Інформація про рішення:
№ рішення: 128399041
№ справи: 520/16223/24
Дата рішення: 24.06.2025
Дата публікації: 27.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (03.09.2025)
Дата надходження: 28.08.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
08.07.2025 15:15 Другий апеляційний адміністративний суд
05.08.2025 13:30 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОНОНЕНКО З О
МАКАРЕНКО Я М
ОЛЕНДЕР І Я
суддя-доповідач:
КОНОНЕНКО З О
МАКАРЕНКО Я М
ОЛЕНДЕР І Я
САГАЙДАК В В
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Харківській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Харківській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПТІЛЕКС"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ОПТІЛЕКС»
представник відповідача:
Іхненко Яна Володимирівна
представник позивача:
Фендриков Федір Володимирович
представник скаржника:
Шевченко Анна Анатоліївна
суддя-учасник колегії:
ГОНЧАРОВА І А
ЖИГИЛІЙ С П
КАЛИНОВСЬКИЙ В А
МІНАЄВА О М
ПЕРЦОВА Т С
ХАНОВА Р Ф