Ухвала від 25.06.2025 по справі 580/1569/23

УХВАЛА

25 червня 2025 року Справа № 580/1569/23

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Л.В.Трофімової за участі секретаря судового засідання В.С.Олійник у відкритому судовому засіданні розглянув заяву про виправлення описки у виконавчому листі у адміністративній справі №580/1569/23 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції в Черкаській області (вул. Пастерівська 104, м. Черкаси, 18036, код ЄДРПОУ 40108667) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, постановив ухвалу.

16.06.2025 вх. №30591/25 заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі у справі №580/1569/23 щодо коду ЄДРПОУ боржника.

З ЄДРСР (https://reyestr.court.gov.ua/Review/124646493) встановлено, що Шостий апеляційний адміністративний суд апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив частково: рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 26 червня 2023 року - скасував, прийняв нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнив частково - визнав протиправною бездіяльність Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області під час розгляду звернення ОСОБА_1 від 22.08.2022 та зобов'язав Черкаське районне управління поліції ГУ НП в Черкаській області надати ОСОБА_1 відповідь про результати його звернення від 22.08.2022 №41645.

Суд встановив, що у виконавчому листі зазначено: зобов'язати Черкаське районне управління поліції ГУ НП в Черкаській області надати ОСОБА_1 відповідь про результати його звернення від 22.08.2022 №41645 (повністю відповідає змісту судового рішення, що набрало законної сили 21.01.2025 - строк пред'явлення до виконання виконавчого документу до 22.01.2028), боржник: Черкаське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області вул. Пастерівська 104, м. Черкаси, 18036, ЄДРПОУ 40108667, стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Суб'єкт владних повноважень - орган державної влади (у тому числі без статусу юридичної особи), орган місцевого самоврядування, орган військового управління, їх посадова чи службова особа, інший суб'єкт під час здійснення ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, у тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг (п.7 ч.1 ст.4 КАС України).

Розглянувши заяву стягувача у справі, суд дійшов висновку, що вона не належить задоволенню з огляду на таке.

Згідно з ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену під час оформлення або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, який постановив судове рішення та видав виконавчий лист, може виправити допущені помилки під час оформлення офіційного документа.

Відповідно до ч.2 ст.1 Конвенції Ради Європи про доступ до офіційних документів під поняттям «офіційні документи» розуміється будь-яка інформація, записана у будь-якій формі, складена або отримана, та яка перебуває у розпорядженні державних органів.

Виконавчий лист виданий відповідно до змісту резолютивної частини та доводи про наявність помилки у виконавчому листі в ідентифікаційному коді боржника як територіального підрозділу - суб'єкта владних повноважень (ухвала від 23.03.2023 ЄДРСР 109783763) не обґрунтовані, помилка чи описка не підтверджена.

Учасник виконавчого провадження згідно зі ст.287 КАС України має право на оскарження протиправних дій, бездіяльності чи рішення державного виконавця, позаяк особу боржника можливо ідентифікувати зі змісту складеного виконавчого документа, і за встановлених обставин вбачається очевидний надмірний формалізм.

Суд дійшов висновку про достатні підстави для відмови у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі №580/1569/23.

Керуючись ст. ст.2, 9, 143, 243, 248, 253, 295, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити повністю у задоволенні заяви ОСОБА_1 від 16.06.2025 вх. №30591/25 про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена протягом 15 днів до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Судове рішення складене, проголошене, підписане 25.06.2025.

Суддя Лариса ТРОФІМОВА

Попередній документ
128398470
Наступний документ
128398472
Інформація про рішення:
№ рішення: 128398471
№ справи: 580/1569/23
Дата рішення: 25.06.2025
Дата публікації: 27.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Черкаський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав, зокрема щодо; забезпечення права особи на звернення до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (20.10.2025)
Дата надходження: 02.03.2023
Предмет позову: про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
23.03.2023 10:40 Черкаський окружний адміністративний суд
06.04.2023 09:25 Черкаський окружний адміністративний суд
21.04.2023 09:30 Черкаський окружний адміністративний суд
01.05.2023 16:30 Черкаський окружний адміністративний суд
12.05.2023 11:00 Черкаський окружний адміністративний суд
31.05.2023 10:50 Черкаський окружний адміністративний суд
26.06.2023 10:00 Черкаський окружний адміністративний суд
12.09.2023 14:20 Шостий апеляційний адміністративний суд
02.05.2024 10:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
03.12.2024 11:10 Шостий апеляційний адміністративний суд
21.01.2025 10:50 Шостий апеляційний адміністративний суд
25.06.2025 08:35 Черкаський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛІМЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БІЛАК М В
КОСТЮК ЛЮБОВ ОЛЕКСАНДРІВНА
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ФАЙДЮК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
АЛІМЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БІЛАК М В
КОСТЮК ЛЮБОВ ОЛЕКСАНДРІВНА
ЛАРИСА ТРОФІМОВА
ЛАРИСА ТРОФІМОВА
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ФАЙДЮК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач (боржник):
Головне управління Національної поліції в Черкаській області
Головне управління національної поліції у Черкаській області
Черкаське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області
позивач (заявник):
Даценко Олександр Іванович
суддя-учасник колегії:
БЄЛОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
БУЖАК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ГУБСЬКА О А
ЄРЕСЬКО Л О
ЗАГОРОДНЮК А Г
КАРПУШОВА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
КОБАЛЬ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
КОРОТКИХ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КУЧМА АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
МАЦЕДОНСЬКА В Е
МЄЗЄНЦЕВ ЄВГЕН ІГОРОВИЧ
ФЕДОТОВ ІГОР В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ