Ухвала від 24.06.2025 по справі 380/12361/25

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 червня 2025 рокусправа № 380/12361/25

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали позовної заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про визнання протиправною відмови у відкликанні податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИЛА:

ФОП ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, з такими позовними вимогами:

- визнати неправомірним рішення Головного управління Державної податкової служби України у Львівській області про відмову у відкликанні податкового повідомлення - рішення від 21.04.2023 №7335/13-01-24-08.

- зобов'язати Головне управління Державної податкової служби України у Львівській області відкликати податкове повідомлення - рішення від 21.04.2023 №7335/13-01-24-08;

Перевіривши матеріали справи та додані неї документи на відповідність вимогам ст. ст. 160-161 КАС України, суд встановив наступне.

В силу ч. 1 ст. 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Позивачем у позовній заяві зазначено, зокрема, прізвище ім'я по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, однак не додано копій паспорта, як документа, що підтверджує наявність у позивача процесуальної правосуб'єктності та реєстраційного номеру облікової картки платника податків до позовної заяви.

Суд зазначає, що в умовах воєнного стану надання копії паспорта додатково підтверджує факт наявності правосуб'єктності у позивача.

Крім того, зважаючи на той факт, що позивачами та їх представниками неодноразово допускаються помилки у прізвищі, імені та по батькові позивача, а також у реєстраційному номері облікової картки платника податків, що вказується в позовній заяві, суд вважає за необхідне самостійно перевіряти ці дані задля уникнення в подальшому виправлення описок в рішенні суду.

Відтак, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог КАС України, шляхом надання до суду копії паспорта, реєстраційного номеру облікової картки платника податків.

Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вище, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИЛА:

залишити без руху позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про визнання протиправною відмови у відкликанні податкового повідомлення - рішення.

Позивачу встановити десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, з дати отримання копії вказаної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяПотабенко Варвара Анатоліївна

Попередній документ
128397227
Наступний документ
128397229
Інформація про рішення:
№ рішення: 128397228
№ справи: 380/12361/25
Дата рішення: 24.06.2025
Дата публікації: 27.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Львівський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; грошового обігу та розрахунків, з них; за участю органів доходів і зборів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (20.05.2026)
Дата надходження: 17.06.2025
Предмет позову: про визнання рішення неправомірним