25 червня 2025 року Київ № 320/15442/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Вісьтак М.Я., розглянувши клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області про продовження процесуального строку для подання відзиву у справі
за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України у Харківській області
провизнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,
В провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 320/15442/25, за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області (далі - відповідач), в якому просить суд (з урахуванням уточненої позовної заяви від 18.04.2025):
- визнати протиправними дії відповідача, що виявились у не зарахуванні до страхового стажу позивача період роботи з 02.01.1996 по 15.01.1997;
- зобов'язати відповідача зарахувати позивачу до загального страхового стажу період роботи з 02.01.1996 по 15.01.1997 згідно записів № 9,10,11 у трудовій книжці НОМЕР_1 ;
- зобов'язати відповідача повторно розглянути заяву позивача від 31.01.2025 про призначення пенсії за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 № 1058-ІV, з урахуванням висновків суду.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.04.2025 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.05.2025 відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено питання про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
23.06.2025 до Київського окружного адміністративного суду від представника відповідача, через підсистему ЄСІТС «Електронного суду», надійшло клопотання від 10.06.2025 про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву.
Дослідивши вказане клопотання, судом встановлено наступне.
Частинами першою-третьою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.
Приписами частини п'ятої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.
Слід зазначити, що ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.05.2025 суд запропонував відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.
Так, представник відповідача зазначає, що позовна заява з додатками не була отримана, у зв'язку з чим необхідний додатковий час для обґрунтування позиції та підготовки відповідних документів.
Проте в матеріалах справи міститься супровідний лист від 28.05.2025 про направлення відповідачу копії позовної заяви разом з додатками.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення права відповідача на судовий захист, суд, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне продовжити відповідачу процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву.
За таких обставин, керуючись статтями 121, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Продовжити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Харківській області строк для подання відзиву на позовну заяву на 5 (п'ять) календарних днів з дня отримання копії даної ухвали.
2. Копію надіслати (видати) відповідачу (його представнику) невідкладно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Вісьтак М.Я.