про повернення позовної заяви
24 червня 2025 року м. Київ № 320/9352/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши позовну заяву ТОВ "Арка Воркшоп" до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення.
До Київського окружного адміністративного суду звернулося ТОВ "Арка Воркшоп" з позовом до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.05.2025 року позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви.
19.05.2025 року на виконання вимог ухвали від 07.05.2025 року позивач подав заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.
У вказаній заяві вказано, що про порушення своїх прав представники ТОВ «Арка Воркшоп» дізналися саме 30.08.2024, однак у зв'язку з відсутністю у штаті кваліфікованого юриста, протягом відповідного періоду було об'єктивно неможливо забезпечити належне підготовлення адміністративного позову та реалізувати право на судовий захист у встановлений строк, а договір з юристом Грушовець А.С. було укладено лише 06.01.2025 після чого складено та подано до Київського окружного адміністративного суду адміністративний позов.
Суд відхиляє вказані аргументи з огляду на таке.
Строк звернення до суду обчислюється за загальним правилом з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
При цьому "повинна" слід тлумачити як неможливість незнання, припущення про високу вірогідність дізнатися, а не обов'язок особи дізнатися про порушення своїх прав. Зокрема, особа повинна була дізнатися про порушення своїх прав, якщо: особа знала про обставини прийняття рішення чи вчинення дій і не було перешкод для того, щоб дізнатися про те, яке рішення прийняте або які дії вчинені; рішення скероване на її адресу поштовим повідомленням, яке вона відмовилася отримати або не отримала внаслідок неповідомлення відправника про зміну місця проживання; про порушення її прав знали близькі їй особи.
День, коли особа дізналася про порушення свого права, - це встановлений доказами день, коли позивач дізнався про рішення, дію чи бездіяльність, внаслідок якої відбулося порушення їх прав, свобод чи інтересів.
Таким чином, точка відліку строку на судове оскарження рахується з моменту, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушене право, а не з дня укладення договору про надання правової допомоги.
Звернення до адвоката свідчить лише про час, коли позивач почав вчиняти дії щодо реалізації свого права і ця дата не пов'язується з початком перебігу строку звернення до суду в даному випадку.
За загальним правилом поважними причинами визнаються ті обставини, існування яких є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов'язані з дійсними істотними перешкодами та труднощами для своєчасного звернення до суду з даним позовом.
Таким чином, наведені у клопотанні про поновлення строку звернення до суду не свідчать про наявність поважних причин пропуску процесуального строку та підстав для його поновлення.
Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Позовну заяву ТОВ "Арка Воркшоп" до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, - повернути позивачеві.
2. Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Терлецька О.О.