про повернення заяви
24 червня 2025 року № 320/22592/24
Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши в місті Києві матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства закордонних справ України ,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Міністерство закордонних справ України .
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 15.08.2024 року 15.08.2024 року позов задоволено повністю.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.03.2025 року рішення Київського окружного адміністративного суду від 15.08.2024 року залишено без змін.
24.04.2025 року від представника позивача надійшла заява у порядку статті 383 КАС України, про визнання дій, вчинених відповідачем на виконання рішення суду протиправними.
Дослідивши дану заяву, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 383 КАС України, особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.
У такій заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 4) ім'я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 5) номер адміністративної справи; 6) відомості про набрання рішенням законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження; 7) інформація про день пред'явлення виконавчого листа до виконання; 8)інформація про хід виконавчого провадження; 9) документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви; 10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.
Суд наголошує, що вимоги статті 383 КАС України є імперативними та обов'язковими до виконання.
Враховуючи положення частини 2 статті 383 КАС України, у заяві в порядку статті 383 КАС обов'язково має зазначатися інформація про день пред'явлення виконавчого листа до виконання та інформація про хід виконавчого провадження, однак в матеріалах справи відсутні такі відомості.
Відповідно до постанови Верховного Суду від 21.03.2019 у справі №805/1458/17-а, звернення рішення суду до примусового виконання є обов'язковою передумовою для подання заяви в порядку ст. 383 КАС України, оскільки повноваження щодо вчинення дій щодо примусового виконання рішення суду, в тому числі і щодо перевірки його виконання, належать передусім виконавцю, а звернення до суду в порядку ст. 383 КАС України є виключною мірою, якщо позивачем було вичерпано усі можливі механізми на стадії примусового виконання рішення суду.
Таким чином, подана позивачем заява про оскарження дій, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду не відповідає вимогам чинного законодавства, а тому згідно положень частини 5 статті 383 КАС України підлягає поверненню.
Керуючись статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Заяву ОСОБА_1 про визнання дій, вчинених відповідачем на виконання рішення суду протиправними.
2. Копію ухвали разом з матеріалами заяви надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Терлецька О.О.