про повернення заяви
25 червня 2025 року м. Київ № 320/22112/24
Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві в порядку сатті 383 КАС України
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві .
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 11.09.2024 року позов задоволено частково.
01.05.2025 року від позивача надійшла заява про визнання протиправною бездіяльності, вчиненої відповідачем під час виконання рішення суду в частині перерахунку та виплати позивачу пенсії у повному розмірі без обмеження розміру пенсії граничним розміром, з урахуванням вже виплачених сум.
Дослідивши дану заяву, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 383 КАС України, особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.
У такій заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 4) ім'я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 5) номер адміністративної справи; 6) відомості про набрання рішенням законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження; 7) інформація про день пред'явлення виконавчого листа до виконання; 8)інформація про хід виконавчого провадження; 9) документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви; 10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.
Суд наголошує, що вимоги статті 383 КАС України є імперативними та обов'язковими до виконання.
Враховуючи положення частини 2 статті 383 КАС України, у заяві в порядку статті 383 КАС обов'язково має зазначатися інформація про день пред'явлення виконавчого листа до виконання та інформація про хід виконавчого провадження, однак в матеріалах справи відсутні такі відомості.
Відповідно до постанови Верховного Суду від 21.03.2019 у справі №805/1458/17-а, звернення рішення суду до примусового виконання є обов'язковою передумовою для подання заяви в порядку ст. 383 КАС України, оскільки повноваження щодо вчинення дій щодо примусового виконання рішення суду, в тому числі і щодо перевірки його виконання, належать передусім виконавцю, а звернення до суду в порядку ст. 383 КАС України є виключною мірою, якщо позивачем було вичерпано усі можливі механізми на стадії примусового виконання рішення суду.
Таким чином, подана позивачем заява про оскарження бездіяльності, вчиненої суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду не відповідає вимогам чинного законодавства, а тому згідно положень частини 5 статті 383 КАС України підлягає поверненню.
Керуючись статтями 243, 248, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності, вчиненої відповідачем під час виконання рішення суду , - повернути позивачеві.
2. Копію ухвали разом з матеріалами заяви надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Терлецька О.О.