про залишення позову без розгляду
24 червня 2025 року ЛуцькСправа № 640/3857/19
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Плахтій Н.Б.,
при секретарі Щербюк Г.В.,
за участю представника відповідача Хоменка І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «БІЛА СМУГА» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення в частині,
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «БІЛА СМУГА» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0873831207 від 28.11.2018 в частині нарахування штрафних санкцій у розмірі 8010,5 грн по податковій накладній №67 від 30.10.2017 та в розмірі 21387,31 грн по податковій накладній №66 від 30.10.2017.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.03.2019 відкрито провадження в адміністративній справі №640/3857/19, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін; замінено в даній відповідача Головне управління ДФС у м. Києві на його правонаступника - Головне управління ДПС у м. Києві.
У зв'язку з ліквідацією Окружного адміністративного суду міста Києва дана справа передана на розгляд до Волинського окружного адміністративного суду.
Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 28.02.2025 про прийняття справи до провадження прийнято дану справу до провадження; замінено в даній адміністративній справі відповідача на правонаступника - Головне управління ДПС у м. Києві; ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 12.05.2025 судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін; призначено судове засідання у справі на 11:30 год 27.05.2025 в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м.Луцьк, вул.Словацького, 1.
27.05.2025 в судове засідання представник товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «БІЛА СМУГА» не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
27.05.2025 судове засідання відкладено на 11:30 24.06.2025 у зв'язку з неявкою позивача в судове засідання.
24.06.2025 в судове засідання позивач не направив свого представника, хоча повістка про виклик до суду надіслана товариству за адресою місця реєстрації, яка зазначена у відповіді з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 27.02.2025 №1156139, проте вона повернулася на адресу суду 06.06.2025 з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», тобто повістка про виклик до суду не була вручена представнику позивача з незалежних від суду причин. Відтак, з врахуванням положень частини восьмої статті 126, пункту 4 частини першої статті 127, частини шостої статті 251 КАС України, слід вважати, що вказані документи суду вручені належним чином.
Відтак позивач повторно не з'явився в судове засідання, не повідомив суд про причини неприбуття. При цьому клопотань про розгляд справи за його відсутності чи про відкладення розгляду справи до суду не подав.
Таким чином, судом поставлено на вирішення питання про залишення позовної заяви без розгляду.
В судовому засіданні представник відповідача щодо залишення позовної заяви без розгляду не заперечував.
Заслухавши думку представника відповідача, суд приходить до висновку, що адміністративний позов слід залишити без розгляду з огляду на наступне.
Згідно з частиною п'ятою статті 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.
До позивача, який не є суб'єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи повторне неприбуття в судове засідання позивача без поважних причин, неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, а також з огляду на те, що неявка позивача перешкоджає розгляду справи і відповідач не наполягає на розгляді справи по суті, суд дійшов висновку, що позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «БІЛА СМУГА» слід залишити без розгляду.
Керуючись статтями 205, 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «БІЛА СМУГА» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій
Повний текст ухвали суду складено 25 червня 2025 року.