про залишення позову без розгляду
24 червня 2025 року ЛуцькСправа № 640/2238/21
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Плахтій Н.Б.,
при секретарі Щербюк Г.В.,
за участю представника відповідача Малихіної А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС ТРАНС РЕЙЛ» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги,
Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС ТРАНС РЕЙЛ» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 05.05.2020 №0473320411, від 05.05.2020 №0473310411, від 04.08.2020 № 0715360411, від 04.08.2020 №0715350411, від 10.03.2020 №0262030410, від 01.12.2020 №93320417 та податкової вимоги від 17.03.2020 №20859-10.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.02.2021 відкрито провадження в адміністративній справі №640/2238/21, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
У зв'язку з ліквідацією Окружного адміністративного суду міста Києва дана справа передана на розгляд до Волинського окружного адміністративного суду.
Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 03.03.2025 прийнято до провадження адміністративну справу №640/2238/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС ТРАНС РЕЙЛ» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та вимоги.
Ухвалою суду від 12.05.2025 судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін; призначено судове засідання у справі на 11:00 27.05.2025 в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м.Луцьк, вул.Словацького, 1.
27.05.2025 в судове засідання представник товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС ТРАНС РЕЙЛ» не прибув, хоча копія ухвали про розгляд справи в судовому засіданні та повістка про виклик до суду були надіслані позивачу рекомендованою кореспонденцією за адресою місця реєстрації, яка зазначена у відповіді з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 28.02.2025 №1159874, проте вони повернулися на адресу суду 20.05.2025 з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», тобто повістка про виклик до суду не була вручена представнику позивача з незалежних від суду причин. Відтак, з врахуванням положень частини восьмої статті 126, пункту 4 частини першої статті 127, частини шостої статті 251 КАС України, слід вважати, що вказані документи суду вручені належним чином.
27.05.2025 судове засідання відкладено на 11:00 24.06.2025 у зв'язку з неявкою позивача в судове засідання.
24.06.2025 в судове засідання позивач не направив свого представника, хоча повістка про виклик до суду надіслана товариству за адресою місця реєстрації, проте вона повернулася на адресу суду 05.06.2025 з відміткою «за закінчення терміну зберігання», тобто повістка про виклик до суду не була вручена позивачу з незалежних від суду причин. Відтак, з врахуванням положень частини восьмої статті 126, пункту 4 частини першої статті 127, частини шостої статті 251 КАС України, слід вважати, що вказані документи суду вручені належним чином.
Відтак позивач повторно не з'явився в судове засідання, не повідомив суд про причини неприбуття. При цьому клопотань про розгляд справи за його відсутності чи про відкладення розгляду справи до суду не подав.
Таким чином, судом поставлено на вирішення питання про залишення позовної заяви без розгляду.
В судовому засіданні представник відповідача щодо залишення позовної заяви без розгляду не заперечувала.
Заслухавши думку представника відповідача, суд приходить до висновку, що адміністративний позов слід залишити без розгляду з огляду на наступне.
Згідно з частиною п'ятою статті 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.
До позивача, який не є суб'єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи повторне неприбуття в судове засідання позивача без поважних причин, неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, а також з огляду на те, що неявка позивача перешкоджає розгляду справи і відповідач не наполягає на розгляді справи по суті, суд дійшов висновку, що позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС ТРАНС РЕЙЛ» слід залишити без розгляду.
Керуючись статтями 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС ТРАНС РЕЙЛ» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій
Повний текст ухвали суду складено 25 червня 2025 року.