Номер провадження 22-ц/821/1306/25 Справа № 705/579/25
про залишення апеляційної скарги без руху
25 червня 2025 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в особі судді Василенко Л. І., розглянувши апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» - Моцайко Валентини Сергіївни на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09 травня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом, -
встановив:
Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09 травня 2025 року позов задоволено.
Стягнуто з ТОВ «Черкасиенергозбут» заборгованість за Договором про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством № 71030063827/23 від 07.04.2023 за липень, серпень, вересень, листопад 2024 році в загальній сумі 68 503,67 грн.
Стягнуто з ТОВ «Черкасиенергозбут» на користь ОСОБА_1 1 211,20 грн судового збору.
Не погоджуючись з рішенням суду, представник ТОВ «Черкасиенергозбут» - Моцайко В. С. оскаржила його в апеляційному порядку.
Просила суд скасувати рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09 травня 2025 року та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.
Вивченням цієї апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 356, 357 ЦПК України, виходячи з наступного.
Статтею 4 ЗУ «Про судовий збір» встановлено розміри ставок судового збору з позовних заяв майнового характеру, які подані фізичною особою, складають 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно зі ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Враховуючи, що апеляційну скаргу подано до Черкаського апеляційного суду через підсистему «Електронний суд», то при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).
Враховуючи, що відповідач оскаржує рішення в повному обсязі, тому за подачу апеляційної скарги необхідно сплатити 1 453,44 грн (1 211,20*150%*80%).
За правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.
Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме, для сплати судового збору в розмірі 1 453,44 грн або надання доказів звільнення від сплати судового збору.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» - Моцайко Валентини Сергіївни на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09 травня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом - залишити без руху.
Надати строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме для оплати судового збору в розмірі 1 453,44 грн або надання доказів звільнення від сплати судового збору, не пізніше десяти днів з моменту отримання скаржником копії ухвали суду.
Копію ухвали направити скаржнику для виконання.
Квитанцію про сплату судового збору направити на адресу апеляційного суду в десятиденний термін з дня отримання даної ухвали суду.
Роз'яснити особі, що подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л. І. Василенко