Справа № 761/11851/25
Провадження № 3/761/2976/2025
11 червня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Левицька Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , -
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАД № 626223 від 13.03.2025 року, складеного відносно ОСОБА_1 , цього дня, 13.03.2025 року, приблизно о 13 год. 20 хв., остання, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно свого батька ОСОБА_2 , а саме: ображала останнього нецензурною лайкою та била його по тілу, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що вона проживає у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю донькою ОСОБА_3 . Зазначила, що 13.03.2025 року до неї / ОСОБА_1 / приїхали її батько ОСОБА_2 та матір ОСОБА_4 . Зайшовши до квартири, батько ОСОБА_2 вдарив її / ОСОБА_1 / кулаком в обличчя, ображав нецензурною лайкою.
З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 13.03.2025 року він разом з колишньою дружиною приїхали до дочки ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 одразу почала висловлювати нецензурною лайкою. Він намагався заспокоїти дочку, проте між ними виникла штовханина. Ніяких протиправних дій щодо дочки він не вчиняв.
З письмових пояснень ОСОБА_4 вбачається, що вона в основному проживає у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю донькою ОСОБА_1 та онукою ОСОБА_3 . Зазначила, що її дочка ОСОБА_1 постійно вживає алкоголь та провокує на конфлікти. 13.03.2025 року вона / ОСОБА_4 / перебувала у колишнього чоловіка за адресою: АДРЕСА_2 . Того ж дня вона разом зі своїм колишнім чоловіком ОСОБА_2 приїхали до дочки ОСОБА_1 . Коли вони зайшли до квартири, то ОСОБА_1 одразу кинулась на батька ОСОБА_2 в бійку та між ними виникла штовханина.
Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення Серія ВАД № 626223 від 13.03.2025 року, рапорт старшого інспектора СПДН Шевченківського УП ГУНП у м. Києві Кирилюк Т., пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 від 13.03.2025 року, рапорт від 13.03.2025 року, копію паспорту на ім'я ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.
При призначенні ОСОБА_1 виду та міри адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого останньою правопорушення, особу порушника, її ставлення до вчиненого. Обставин, що пом'якшують відповідальність, як і обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді громадських робіт на певний строк, стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року /з відповідними змінами/.
Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33, 34, 35, 40-1, 173-2, 245, 251, 252, 268, 283, 284, 285, 294 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 /тридцять/ годин.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 /шістсот п'ять/ гривень 60 /шістдесят/ копійок.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга до відповідного апеляційного суду подається через місцевий суд, що виніс постанову.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред'явлення постанови до виконання становить три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Суддя: