Справа №760/16925/25 Провадження №1-кс/760/8568/25
«25» червня 2025 року м. Київ
Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність - неналежний розгляд клопотання у кримінальному провадженні №42025000000000271 від 01.04.2025 року,
«19» червня 2025 року до Солом'янського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність - неналежний розгляд клопотання у кримінальному провадженні №42025000000000271 від 01.04.2025 року.
«23» червня 2025 року (на підставі протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 19 червня 2025 року) скарга та додані до неї документи були передані слідчому судді Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .
Дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали слідчим суддею встановлено наступне.
Як вбачається зі змісту скарги, адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з відповідною скаргою у зв'язу з порушенням, на думку скаржника, положень КПК України прокурором Печерської окружної прокуратури м. Києва.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Відповідно до п. 18 ч.1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.
З врахуванням того, що скаржником у скарзі зазначено вимоги щодо Печерської окружної прокуратури м. Києва, скарга не підсудна слідчому судді Солом'янського районного суду м. Києва.
Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи те, що розгляд скарги не входить до дискреційних повноважень слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва, скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 206, 304 КПК України, слідчий суддя, -
скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність - неналежний розгляд клопотання у кримінальному провадженні №42025000000000271 від 01.04.2025 року,- повернути особі, яка її подала.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня оголошення, безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1