СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/910/25
ун. № 759/2631/25
25 червня 2025 року м. Київ
Святошинський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві під час судового розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 16.01.2025 за № 12025100080000249, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
клопотання прокурора про проведення розшукових дій щодо встановлення місця знаходження свідків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 ,
сторони кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_6 ,
обвинувачений - ОСОБА_3 ,
захисник - ОСОБА_7 ,
У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2025 за № 12025100080000249, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснювалося Святошинським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.
У судові засідання свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не прибувають, про місце, час і дату судових засідань неодноразово повідомлялися належним чином, причини неприбуття суду не повідомляють. Ухвала суду від 17.06.2025 про привід даних свідків у судове засідання не виконана.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення розшукових дій щодо встановлення місця знаходження свідків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , оскільки встановити їх місце перебування не вдалося за можливе.
У судовому засіданні захисник та обвинувачений заперечували щодо задоволення клопотання прокурора з тих підстав, що невідомо чи можуть дані свідки повідомити важливі обставини у провадженні та просили розглядати кримінальне провадження на підставі наявних матеріалів.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов до таких висновків.
Положеннями ст. 333 КПК України передбачено можливість застосування заходів забезпечення кримінального провадження та проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
У разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Як встановлено у судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судові засідання не прибувають, причини неприбуття суду не повідомляють, відтак, беручи до уваги наведене, а також проведення активних бойових дій на території України, зважаючи на те, що існує необхідність допиту свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та доручити органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місця перебування свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Керуючись ст. 333, 369-372, 376 КПК України, суд,
Клопотання прокурора про проведення розшукових дій щодо встановлення місця знаходження потерпілого свідків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , - задовольнити.
Доручити Святошинському УП ГУ НП у м. Києві здійснити у встановлений діючим законодавством спосіб окремі заходи, пов'язані із встановленням місця проживання свідків:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресами: АДРЕСА_1
- ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк виконання доручення встановити до 15 липня 2025 року.
Матеріали щодо виконання судового доручення направити до Святошинського районного суду міста Києва для приєднання до справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1