25 червня 2025 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12024152110001110, за апеляційною скаргою заступника керівник Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_5 , на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 4 квітня 2025р., стосовно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Синюхин Брід Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, дітей не має, не працюючого, не військовозобов'язаного, перебуває на обліку лікаря-психіатра з 2006 року з діагнозом F 07.84, мешканця АДРЕСА_1 , без реєстрації, без паспорту, раніше судимого
- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_7
захисник ОСОБА_8 ( в режимі ВКЗ)
встановив:
В провадженні апеляційного суду знаходиться кримінальне провадження № 12024152110001110, за апеляційною скаргою заступника керівник Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_5 , на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 4 квітня 2025р.
Оскільки, в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_6 судом апеляційної інстанції визнана його участь в судовому засіданні обов'язковою, відповідно до вимог ч.4 ст. 401 КПК України.
В судове засідання 25.06.2025р., обвинувачений не з'явився, не дивлячись на те, що був обізнаний про обов'язкову явку та особисто просив провести судове засідання за його участі в режимі відеоконференції з Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області. Разом з тим, причини своєї неявки до суду не повідомляв.
В судовому засіданні прокурором було заявлене клопотання щодо приводу обвинуваченого ОСОБА_6 .
Заслухавши доповідача, думки прокурора та захисника, які вважали необхідним відкласти розгляд справи у зв'язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання та застосувати до нього привід, апеляційний суд дійшов наступного.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 401 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов'язковою, оскільки в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення його становища.
Апеляційна скарга прокурора містить вимоги щодо скасування вироку суду першої інстанції з ухваленням нового вироку, що є погіршенням становища обвинуваченого ОСОБА_6 .
Відповідно до вимог ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з'явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 , який був належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, без поважних причин не з'явився в судове засідання, слухання справи підлягає відкладенню і відповідно до вимог ст. ст. 139, 323 КПК України до обвинуваченого необхідно застосувати привід через органи поліції.
Керуючись ст. ст. 139, 323, 405 КПК України, суд,-
постановив:
Апеляційний розгляд апеляційних скарг заступника керівник Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_5 , на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 4 квітня 2025р., відкласти на 24 вересня 2025 року на 11 годину 00 хвилин.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Синюхин Брід Первомайського району Миколаївської області, мешканця АДРЕСА_1 , без реєстрації, без паспорту, привід через органи поліції на
24 вересня 2025 року на 11 годину 00 хвилин до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Івана Виговського, 18,
Ухвалу для виконання направити до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на керівника Первомайської окружної прокуратури в Миколаївській області.
Головуючий
Судді