Справа № 127/6708/25
Провадження №11-кп/801/743/2025
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
25 червня 2025 року м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 12025020010000010 від 03.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 308 КК України,
В провадженні Вінницького апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2025 за № 12025020010000010 відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 308 КК України з апеляційною скаргою прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 28.04.2025.
В судове засідання призначене на 25.06.2025 обвинувачений ОСОБА_7 не з'явився, про причини неприбуття суд не повідомив. Також клопотань про відкладення апеляційного розгляду не надходило.
Разом з тим, стало відомо, що повістку обвинувачений не отримав.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_7 у зв'язку з тим, що обвинувачений відмовився від отримання повістки на відділенні, а також те, що у апеляційні скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, а тому його участь у судовому засіданні є обов'язковою.
Заслухавши думку прокурора, який наполягав на застосуванні приводу до обвинуваченого, враховуючи відсутність в матеріалах провадження заяв та підтверджуючих документів щодо поважності причин неявки обвинуваченого ОСОБА_7 , те, що обвинувачений відмовився отримувати повістку у відділенні Укрпошти, враховуючи строки судового розгляду, а також те, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов'язковою і іншим чином його викликати не можливо, колегія суддів вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого через органи Національної поліції.
Відповідно до ч.2 ст.140 КПК України, рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Статтею 323 КПК України визначено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу/постанову про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.
Відповідно до ч.4 ст.405 КПК України апеляційний розгляд відкладається у випадку неявки в судове засідання учасників провадження, явка яких є обов'язковою.
З огляду на викладене, розгляд судової справи слід відкласти, а щодо обвинуваченого ОСОБА_7 застосувати привід через органи Національної поліції.
Керуючись ст.ст.140, 323, 405 КПК України, колегія суддів, -
Клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_7 - задовільнити.
Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться 22 серпня 2025 року о 09:00 год. в приміщення Вінницького апеляційного суду (зала судових засідань № 3) обвинуваченого:
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Комсомольськ на Амурі Хабарівського краю російської федерації, проживаючого за відомою суду адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалу для організації виконання направити начальнику Відділу поліції
№ 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, контроль за її виконанням покласти на прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 .
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4