Справа №731/302/25
Провадження №3/731/123/25
25 червня 2025 року с-ще Варва
Варвинський районний суд Чернігівської області
у складі:
судді Савенка А.І.,
секретаря Трохименко Т.І.,
розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, мешканця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, не має на утриманні неповнолітніх дітей, не має статусу особи з інвалідністю, не має статусу УБД, інформація про притягнення до адміністративної відповідальності у матеріалах справи відсутня,
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, -
Відповідно до протоколу серії ВАВ № 047563, складеного 04 травня 2025 року, ОСОБА_1 04 травня 2025 року, о 16 годині 55 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї співмешканки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до протоколу серії ВАД № 262632, складеного 16 червня 2025 року, ОСОБА_1 16 червня 2025 року, близько 14 години 15 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 , будучи 26 березня 2025 року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї співмешканки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю, відповідальність за що передбачена ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 11), подав дві заяви про розгляд справи за його відсутності, у якій щодо обставин, викладених у протоколах, заперечив (а.с. 15, 25).
Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до початку розгляду справи подала дві заяви про розгляд справи без її участі, у якій зазначила, що не підтверджує обставини, викладені у протоколах, домашнього насильства 22 квітня 2025 року та 16 червня 2025 року вона не зазнала (а.с. 16, 26).
Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП правопорушенням є, зокрема, вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, що тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.
Згідно з ч. 3 ст. 173-2 КУпАП повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, тягне за собою накладення штрафу від шістдесяти до вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від трьох до п'ятнадцяти діб.
Стаття 251 КУпАП передбачає, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, поясненнями свідків, потерпілих, а також іншими документами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису.
На підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, судом досліджені наступні докази:
- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 047561, складений 22 квітня 2025 року (а.с. 2), що підтверджує особу порушника, час, місце та обставини вчинення адміністративного правопорушення;
- терміновий заборонний припис стосовно кривдника (а.с. 3);
- письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 , у яких та вказала, що 04 травня 2025 року її співмешканець ОСОБА_1 , під час розпивання спиртних напоїв, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою (а.с. 4);
- рапорт про звернення ОСОБА_2 на службу 102 із заявою про те, що її співмешканець ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою та хапав її за руки (а.с. 5);
- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 262632, складений 16 червня 2025 року (а.с. 18);
- письмові поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , у яких та підтвердила, що 16 червня 2025 року її співмешканець ОСОБА_1 , під час розпивання спиртних напоїв, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою (а.с. 19);
- рапорт про звернення ОСОБА_2 на службу 102 із заявою про те, що її співмешканець ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, кричить, висловлюється нецензурною лайкою та погрожує фізичною розправою (а.с. 20);
- постанова Варвинського районного суду Чернігівської області від 26 березня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 21-22).
Згідно зі ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
У силу принципу презумпції невинуватості, що підлягає застосуванню у справах про адміністративні правопорушення, недоведені подія та вина особи мають бути прирівняні до доведеної невинуватості цієї особи.
Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
За приписами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
У практиці Європейського Суду з прав людини існує тенденція поступової універсалізації понять «обвинувачення за адміністративним проступком» та «обвинувачення, які мають ознаки злочину», залежно від ступеня їх суспільної небезпеки (рішення у справі «Лутц проти Німеччини», «Отцюрк проти Німеччини», «Девеєр проти Бельгії», «Адольф проти Австрії» та інші). Отже, адміністративне обвинувачення має бути доведено державою, в особі уповноважених на те посадових осіб, а тому особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не зобов'язана доводити свою невинуватість.
Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за умови відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Потерпіла ОСОБА_2 до початку розгляду справи подала дві заяви про розгляд справи без її участі, у якій зазначила, що не підтверджує обставини, викладені у протоколах, ніякого домашнього насильства 22 квітня 2025 року та 16 червня 2025 року вона не зазнала.
Таким чином, подія вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 173-2 та ч. 3 ст. 173-2 КУпАП не була доведена в ході судового розгляду, оскільки в матеріалах справи недостатньо належних та допустимих доказів на підтвердження події правопорушень, а потерпіла заперечує факт застосування щодо неї будь-якого домашнього насильства.
У зв'язку з цим, провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 та ч. 3 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.
На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. 247, 251, 266, 280, 284 КУпАП, -
Провадження у справі стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 та ч. 3 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.
Суддя А.І. Савенко