Справа №766/4465/25
н/п 1-в/766/410/25
25.06.2025 м.Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Корабельного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_5 ,
встановив:
Представник органу пробації звернулася до Херсонського міського суду Херсонської області з поданням про розстрочку засудженому ОСОБА_5 виплати несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 28.03.2025 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.213 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 гривень. Клопотання обґрунтовано тим, що вирок набрав законної сили 29.04.2025 року, розпорядження про його виконання надійшов на виконання до Корабельного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях 04.05.2025 року. Відповідно до повідомлення ОСОБА_5 , у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем, він не має можливості сплатити штраф у повному обсязі, тому просив розстрочити несплачену суму штрафу на 12 місяців рівними частинами.
Прокурор не заперечував щодо задоволення подання.
Представник органу пробації та засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, надали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, подання підтримують.
Дослідивши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Згідно з ч. 4 ст. 26 КВК України у разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.
Положеннями ч. 4. ст. 53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
У судовому засіданні встановлено, що вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 28.03.2025 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.213 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 гривень. Вирок набрав законної сили 29.04.2025 року. Штраф засудженим ОСОБА_5 не сплачений.
12.06.2025 року ОСОБА_5 повідомив орган з питань пробації про неможливість сплатити штраф в повному обсязі у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем.
Відповідно до довідки про отриманні засудженим доходи з І кварталу 2024 року по ІІ квартал 2025 року, ОСОБА_5 за вказаний період доходу не мав.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що є підстави для розстрочення засудженому виплату несплаченої суму штрафу, у зв'язку з чим, подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 539 КПК України, суд,
постановив:
Подання задовольнити.
Розстрочити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату несплаченого штрафу, призначеного вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 28.03.2025 року, в розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 гривень (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) гривень на дванадцять місяців рівними частинами по 2125 (дві тисячі сто двадцять п'ять) гривень щомісячно, після набрання ухвалою законної сили.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
СуддяОСОБА_1