Справа № 589/2602/25
Провадження № 3/589/2022/25
25 червня 2025 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого - судді Лєвши С.Л.,
за участю: секретаря судового засідання Новик О.С.,
прокурора Доманського В.Ю.,
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в місті Шостка питання про об'єднання справ про адміністративні правопорушення у справі про адміністративне правопорушення №589/2602/25, провадження №3/589/2022/25, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Сумській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України у відношенні громадянина України
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Макіївка Носівського району Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , депутата Зноб-Новгородської селищної ради, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , пенсіонера,
- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-
10 червня 2025 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшли дві справи про адміністративні правопорушення:
- №589/2602/25, провадження №3/589/2022/25, відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП;
- №589/2603/25, провадження №3/589/2023/25, відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.
У судовому засіданні з ініціативи суду на вирішення ставиться питання щодо об'єднання вищезазначених справ про адміністративні правопорушення в одне провадження та присвоєння справам єдиного номеру.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що не заперечує проти об'єднання справ в одне провадження.
Прокурор Доманський В.Ю. в судовому засіданні зазначив, що не заперечує проти об'єднання справ в одне провадження.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Заслухавши думки особи яка притягається до адміністративної відповідальності та прокурора, беручи до уваги викладене, а також те, що протоколи про адміністративні правопорушення складались стосовно однієї особи, з метою недопущення порушення вимог КУпАП та прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне об'єднати вищезазначені справи про адміністративні правопорушення в одне провадження, присвоївши справам єдиний номер відповідно до провадження, яке надійшло раніше, а саме, №589/2602/25, провадження №3/589/2022/25.
Керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 280 КУпАП, суд,-
Об'єднати справу про адміністративне правопорушення №589/2602/25, провадження №3/589/2022/25, відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в одне провадження із справою про адміністративне правопорушення за №589/2602/25, провадження №3/589/2023/25, відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присвоївши справі єдиний №589/2602/25, провадження №3/589/2022/25.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області С.Л.Лєвша