Справа № 381/2809/24
Провадження № 2-др/756/96/25
(вступна та резолютивна частини)
25 червня 2025 року місто Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Ткач М.М.,
за участю секретаря судового засідання - Тагієва Р.Д.,
представника відповідача - адвоката Білощицького В.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Білощицького В.Д. про компенсацію здійснених відповідачем витрат, пов'язаних з розглядом справи за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , про захист честі, гідності та ділової репутації,
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів, на що може бути витрачений час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись статтями 137, 141, 142, 259, 260, 353-354 ЦПК України, суд
У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Білощицького В.Д. про компенсацію здійснених відповідачем витрат, пов'язаних з розглядом справи за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , про захист честі, гідності та ділової репутації - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було підписано лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя М. М. Ткач