Справа№592/8338/25
Провадження №2/592/2094/25
25 червня 2025 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Катрич О.М., за участю секретаря судового засідання Дядечко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми, в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовом представника позивача Пулинець Ольги Анатоліївни, яка діє в інтересах Сумської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Представник позивача звернулася до суду із вказаним позовом, та вимоги мотивує тим, що відповідно до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 1769 від 29.09.2023 «Про внесення змін до додатка до постанови НКРЕКП від 26 грудня 2022 року № 1839 та врегулювання питань щодо провадження ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» з 01.10.2023 року Сумська філія ТОВ «Газорозподільні мережі України» здійснює розподіл природного газу на території міста Суми, Сумської області та села Мойка Богодухівського району Харківської області. Квартира за адресою: АДРЕСА_1 (раніше АДРЕСА_2 належить на праві власності ОСОБА_1 ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Сумської філії свою частину умов договору щодо надання послуг з розподілу природного газу побутовим споживачам виконало в повному обсязі, в належній формі та в межах річної замовленої потужності з урахуванням вимог Кодексу ГРМ. Відповідач свого обов'язку щодо оплати позивачу послуги з розподілу природного газу у повному обсязі не виконала, у зв'язку з чим у неї утворилась заборгованість за період з 01.10.2023 по 30.04.2025 в розмірі 3681,45 грн. Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на їхню користь заборгованість за розподіл природного газу за період з 01.10.2023 по 30.04.2025 в сумі 3681,54 грн., а також судові витрати у розмірі 2422,40 грн.
Представник позивача Сумської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі (а.с.38).
Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила. Відзиву на позов не надала.
Ознайомившись та дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна вбачається, що ОСОБА_1 є власником будинку за адресою: АДРЕСА_3 . (а.с.9 зворот)
З розрахунку суми заборгованості розподілу природного газу перед Сумською філією ТОВ «Газорозподільні мережі України» вбачається, що за особовим рахунком № НОМЕР_1 , відкритого на ім'я ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , мається заборгованість за період з 01.10.2023 по 30.04.2025 в розмірі 3681,45 грн. (а.с.9)
Згідно довідки вбачається, що в жовтні 2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , споживачу було надано рахунок на оплату за послуги з розподілу природного газу та належним чином оформлену заяву - приєднання з додатком, відповідно до умов договору розподілу природного газу (для побутових споживачів) на ім'я ОСОБА_1 - о/р НОМЕР_1 . Заява - приєднання на адресу Оператора ГРМ - Сумської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» від споживача не надійшла, але 04.11.2024 - у споживача були зняті контрольні показники лічильника газу - 47183 м.куб; 26.03.2025 - у споживача були зняті контрольні показники лічальника газу - 48747,76 м.куб, що в свою чергу являється фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (а.с.16).
Згідно з положеннями пунктів 3, 4 глави 3 розділу VI Кодексу ГРМ та пункту 1.3 розділу І Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2498, - договір розподілу природного газу є публічним і є договором приєднання та укладається з урахуванням вимог статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України, на невизначений строк.
Відповідно до ст. 205 Цивільного кодексу України, - правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. При цьому статтею 202 Цивільного кодексу України визначено, що договори є двостороннім правочином.
Статтею 633 Цивільного кодексу України визначено, що публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов'язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться. Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Підприємець не має права надавати переваги одному споживачеві перед іншим щодо укладення публічного договору, якщо інше не встановлено законом.
Пропозицією укласти договір, відповідно ст. 641 Цивільного кодексу України, є, зокрема, документи (інформація), розміщені у відкритому доступі в мережі Інтернет, які містять істотні умови договору і пропозицію укласти договір на зазначених умовах з кожним, хто звернеться, незалежно від наявності в таких документах (інформації) електронного підпису. У разі, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір хоч і не надала відповідь про прийняття договору, але вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.
Статтею 634 Цивільного кодексу України визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.
На виконання вимог абзацу 2 пункту 3 глави 3 розділу VI Кодексу ГРМ АТ «Сумигаз» розмістило на своєму сайті grmu.com.uа в розділі «Важлива інформація» Типовий договір розподілу природного газу побутовим споживачам, а також надіслало всім побутовим споживачам заяви-приєднання із супровідним листом, які споживачам необхідно було підписати та повернути Оператору ГРМ. Також зазначений договір був опублікований в офіційному друкованому виданні: газета «Ваш шанс» від 05.10.2023 № 40, з уточненням про юридичну адресу Сумської філії ТОВ «ГРМУ» в газеті «Ваш шанс» від 19.10.2023 №42.
Тобто, для встановлення договірних відносин щодо послуги з розподілу природного газу між Споживачем та Оператором ГРМ не вимагається двостороннього підписання сторонами письмової форми договору, а достатньо наявності будь-якої із наведених вище обставин (або підписана споживачем заява-приєднання, або сплата рахунку, або документальне підтвердження споживання природного газу) або їх сукупності.
З іншого боку, відповідно до абзацу 11 пункту 5 глави 3 розділу VI Кодексу ГРМ, - у разі незгоди споживача приєднуватися до умов договору розподілу природного газу споживач не має права використовувати природний газ із ГРМ та має подати до Оператора ГРМ письмову заяву про припинення розподілу природного газу на його об'єкт.
Відповідно ст. 526 Цивільного кодексу України, - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч. 1 ст. 714 Цивільного кодексу України, - за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Статтею 322 Цивільного кодексу України передбачено, що власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно ч. 1 ст. 9 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.
Розділом VI Типового договору передбачено, що оплата вартості послуги з розподілу природного газу за цим Договором здійснюється Споживачем, який є побутовим, до 20 числа (включно) місяця, в якому надаються послуги з розподілу природного газу, на підставі рахунка Оператора ГРМ.
Відповідач свого обов'язку щодо оплати позивачу послуги з розподілу природного газу у повному обсязі не виконала у зв'язку з чим у нього утворилась заборгованість за період з 01.10.2023 по 30.04.2025 в розмірі 3681,45 грн.
Враховуючи вищевикладене та на підставі досліджених доказів суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, а саме необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за послугу з розподілу природного газу по о/р № НОМЕР_1 у розмірі 3681,45 грн.
На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 2422,24 грн. (а.с.30) судових витрат, понесених при зверненні до суду з позовом про стягнення заборгованості. Оскільки позивачем при зверненні до суду з позовом було сплачено 2422,24 грн. судового збору згідно платіжної інструкції №3507 від 13.05.2025, а потрібно було сплатити 2422,40 грн. (3028 грн. х 0,8), то з відповідача підлягає стягненню недоплачена сума судового збору у розмірі 0 грн. 16 коп. на користь держави.
Керуючись ст.ст. 205, 322, 526, 625, 633-634, 641, 714 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 13, 81, 89, 141, 263, 264 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги представника позивача Пулинець Ольги Анатоліївни, яка діє в інтересах Сумської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» суму заборгованості за розподіл природного газу за період з 01.10.2023 по 30.04.2025 в сумі 3681 грн. 54 коп., а також 2422 грн. 24 коп. судового збору.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0 грн. 16 коп.
Позивач: Сумська філія товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», м. Суми, вул. Лебединська, 13, ЄДРПОУ 45202808.
Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.М. Катрич