Справа № 592/10087/25
Провадження № 1-кс/592/4236/25
25 червня 2025 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 18.06.2025 за №12025200480001678, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
Слідчий звернувся до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: на вилучені 18.06.2025 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної події, транспортні засоби - автомобіль «Daewoo Sens» р.н. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, власником автомобіля є ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та велосипед «Discovery», що належить ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Клопотання обґрунтоване тим, що 18.06.2025 близько 14:40 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Daewoo Sens» р.н. НОМЕР_1 по вул. Охтирська в напрямку вул. Марка Вовчка, поблизу б. 18, допустив зіткнення з велосипедом «Discovery» чорного кольору під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка виїхала з другорядної дороги на головну вул. Охтирська справа наліво відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження
У ході проведення огляду 18.06.2025 з місця дорожньо-транспортної події, тимчасово вилучені транспортні засоби - автомобіль «Daewoo Sens» р.н. НОМЕР_1 та велосипед «Discovery», з механічними пошкодженнями та слідами на них, характерними для утворення внаслідок дорожньо-транспортної події.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії засобу НОМЕР_2 від 28.02.2024, власником автомобіля «Daewoo Sens» р.н. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, є ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Власником велосипеда «Discovery», є ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
На теперішній час є всі підстави вважати, що вилучені транспортні засоби - автомобіль «Daewoo Sens» р.н. НОМЕР_1 , 2007 року випуску та велосипед «Discovery», являються речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та були знаряддями його вчинення.
Таким чином, з метою збереження речового доказу, а також забезпечення проведення експертних досліджень у кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на вилучені транспортні засоби.
В судове засідання учасники розгляду справи не з'явилися, були повідомлені належним чином. Власник транспортного засобу автомобіля «Daewoo Sens» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти накладення арешту на вищезазначений автомобіль.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Згідно наданого витягу з ЄРДР №12025200480001678, 18.06.2025 були внесені відомості про кримінальне правопорушення за ч.1 ст.286 КК України.
Згідно з протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події, 18.06.2025 з місця дорожньо-транспортної події, тимчасово вилучені транспортні засоби - автомобіль «Daewoo Sens» р.н. НОМЕР_1 та велосипед «Discovery», з механічними пошкодженнями та слідами на них, характерними для утворення внаслідок дорожньо-транспортної події.
Постановою слідчого від 19.06.2025 вищезазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12025200480001678.
За змістом ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об'єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Матеріалами клопотання доведено, що транспортні засоби - автомобіль «Daewoo Sens» р.н. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, власником автомобіля є ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та велосипед «Discovery», що належить ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
За таких обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, наявні достатні підстави для застосування ініційованого слідчим заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вилучено в ході огляду місця дорожньо-транспортної події майна, задля запобігання можливості її приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 167, 170-179, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , задовольнити.
Накласти арешт на вилучені 18.06.2025 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної події, транспортні засоби - автомобіль «Daewoo Sens» р.н. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, власником автомобіля є ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та велосипед «Discovery», що належить ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1