Справа № 592/10307/25
Провадження № 1-кс/592/4325/25
25 червня 2025 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області, старшого лейтенантв поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 13.02.2025 на електронні пошти ДСНС, ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшли листи від абонентів ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з повідомленнями про замінування, торгово-розважальних центрів, лікарень, шкіл, дитячих садків, університетів міста Суми, ЦНАПу, тобто завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, що загрожує загибеллю людей.
В ході досудового розслідування було встановлено, що особа яка причетна до вчинення кримінального правопорушення для надсилання неправдивих повідомлень про замінування закладів на території міста Суми, використовувала адресу електронної пошти ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
08.04.2025 отримано тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », згідно якого за електронною поштою ІНФОРМАЦІЯ_2 при реєстрації було закріплено абонентський номер НОМЕР_1 .
Під час аналізу інформації за абонентським номером НОМЕР_1 працівниками УПК в Сумській області встановлено, що останній працював у мобільному терміналі з ІМЕІ: НОМЕР_2 . Також у зазначеному терміналі в період часу з 05.05.2021 по 05.03.2025 було активно 5851 sim-карток.
06.06.2025 постановою прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025200480000464 від 14.02.2025 приєднано до матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025200480000328 від 28.01.2025.
У зв'язку з тим, що в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, не є можливим, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з'єднання з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки) з мобільним терміналом з ІМЕІ: НОМЕР_2 за період часу з 23.06.2022 по 23.06.2025, оскільки вказана документація може містити необхідну інформацію та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з'ясування обставин злочину.
Тому просить суд надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
У судове засідання слідчий не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв'язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів
Вивчивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області, старшого лейтенантв поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів, з якими відбувалося з'єднання з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по мобільному терміналу з ІМЕІ: НОМЕР_2 за період часу з 23.06.2022 по 23.06.2025.
Право тимчасового доступу старшому слідчому Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області, який здійснює досудове розслідування ОСОБА_5 та старшому слідчому Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області, який здійснює досудове розслідування ОСОБА_3 та іншим слідчим з групи слідчих №12025200480000328 від 28.01.2025.
Строк дії ухвали - 60 днів.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Слідчий суддя ОСОБА_1