Справа№592/8236/25
Провадження №2/592/2081/25
25 червня 2025 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Катрич О.М., за участю секретаря судового засідання Дядечко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми, в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовом представника позивача Рассказова Даніїла Ігоровича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом, та вимоги мотивує тим, що між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 28.03.2024 укладено кредитний договір (оферти) №28.03.2024-100002174. Відповідно до умов Договору відповідачу надано кредит у розмірі 5500 грн., строком на 42 дні. Дата повернення (виплати) кредиту 08.05.2024. Кредитний договір було продовжено 11.04.2024 шляхом укладання додаткового договору. Строк, на який надається кредит - 57 днів з дати його надання; дата повернення (виплати) кредиту - 23.05.2024. В свою чергу, ОСОБА_1 свої зобов'язання за Договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим, станом на дату подання заяви утворилась заборгованість у розмірі 11470 грн., що складається з тіла кредиту - 5500 грн.; процентів - 4870 грн.; неустойки - 1100 грн. Відповідачем були частково здійснені заходи, спрямовані на визнання боргу, а саме: проведена часткова сплата по вищевказаному кредитному договору: на суму 300 грн. від 27.04.2024, при цьому під час формування довідки про заборгованість, було враховано факт оплати та змінено суму заборгованості. За таких обставин позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за Кредитним договором №28.03.2024-100002174 від 28.03.2024 у розмірі 11470 грн., а також судові витрати у розмірі 2422,40 грн.
Представник позивача ТОВ «Споживчий центр» в судове засідання не з'явився, в позовній заяві просили розглядати справу без участі представника (а.с.6).
Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Відзиву на позов не надав.
Ознайомившись та дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 28.03.2024 ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №28.03.2024-100002174 шляхом підписання заявки кредитного договору, за умовами якого сума кредиту становить 5500 грн., строк на який надається кредит - 42 днів з дати його надання, дата повернення (виплати) кредиту 08.05.2024, процентна ставка «Економ» - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 2 % за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом первинного періоду та протягом кожних перших 14 днів з дня отримання чергового траншу включно. Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку. Процентна ставка «Стандарт» - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 2,5% за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит, окрім періоду застосування процентної кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит, окрім періоду застосування процентної ставки «Економ». Розмір процентної ставки не можу бети збільшено в односторонньому порядку, денна процентна ставка - загальні витрати за споживчим кредитом за кожний день користування кредитом протягом всього строку, на який надається кредит, виражені у процентах від загального розміру виданого кредиту. Розрахунок денної процентної ставки: 2,33%. Неустойка: 137,50 грн., що нараховується за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов'язання незалежно від суми невиконаного/неналежно виконаного зобов'язання (а.с.14 зворот).
Кредитний договір №28.03.2024-100002174 від 28.03.2024 відповідачем ОСОБА_1 підписано електронним цифровим підписом (одноразовим ідентифікатором) Е852 (а.с.15 зворот).
Згідно копії квитанції про перерахунок коштів позивачем надано відповідачу кредит у розмірі 5500 грн., за договором №28.03.2024-100002174 (а.с.12).
Крім того, відповідачем підписано було пропозицію про укладення кредитного договору (кредитної лінії) (оферта) (а.с.13); відповідь позичальника про прийняття пропозиції (акцент) кредитного договору №28.03.2024-100002174 (кредитної лінії) (а.с.15).
Також, 11.04.2024 ТОВ «Споживчий центр» було надіслано ОСОБА_1 пропозицію про укладення додаткового договору до кредитного договору (кредитної лінії) (оферта) - звернення позичальника. Згідно умов, строк на який надається кредит - 57 днів з дати його надання; дата повернення (виплати) кредиту - 23.05.2024. Відповідачем ОСОБА_1 було прийнято пропозицію (акцент) про укладення додаткового договору до кредитного договору (кредитної лінії), яку підписано електронним цифровим підписом (одноразовим ідентифікатором) К383 (а.с.11).
Згідно частини 3 статті 11 ЗУ «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Згідно частини 12 та 13 статті 11 вищевказаного закону електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Таким чином, 28.03.2024 укладаючи кредитний договір №28.03.2024-100002174, ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 погодили порядок і строки виконання зобов'язання за кредитним договором, зокрема, щодо відсоткової ставки за користування кредитом, який було продовжено 11.04.2024 шляхом укладення додаткового договору.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Як передбачено ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з ч. 1 ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
В силу ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною першою ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
За змістом ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
ТОВ «Споживчий центр» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач свої обов'язки за вказаним договором належним чином не виконав, не сплачує щомісячні платежі за кредитом, проценти та неустойку за користування кредитом. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором №28.03.2024-100002174 від 28.03.2024 відповідач має заборгованість в розмірі 1147 грн., що складається із основного боргу в розмірі 5500 грн., процентів 4870 грн., неустойки 1100 грн. Проценти по кредиту нараховані за період з 28.03.2024 по 23.05.2024 (а.с.9).
З огляду на викладене, суд вважає, що позивач довів факт порушення відповідачем взятих на себе зобов'язань щодо своєчасної сплати кредиту у строки, передбачені кредитним договором №28.03.2024-100002174 від 28.03.2024 у розмірі 11470 грн.
У відповідності зі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 2422,40 грн. (а.с.19).
Керуючись ст. ст. 526, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 76-83, 141, 264, 265 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги представника позивача Рассказова Даніїла Ігоровича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» суму заборгованості за кредитним договором №28.03.2024-100002174 від 28.03.2024 в розмірі 11470 грн., а також 2422 грн. 40 коп. судового збору.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр»: м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, код ЄДРПОУ 37356833.
Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.М. Катрич