Справа № 591/6715/25 Провадження № 3/591/1936/25
25 червня 2025 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , працює ФОП ОСОБА_1 , за ст. 173-2 ч.1,ч.2 КУпАП,-
11.06.2025 р. о 23.00 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , а саме висловлював в її бік словесні образи, погрожував фізичною розправою, своїми діями міг завдати шкоди здоров'ю, та скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Крім того, 11.06.2025 р. о 23.00 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_3 , а саме висловлював в її бік словесні образи, погрожував фізичною розправою, своїми діями міг завдати шкоди здоров'ю, та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. За таких обставин, та враховуючи, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді даної справи відповідно до вимог ст.268 КУпАП не є обов'язковою, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.
Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справи про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.
Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходиться дві справи про вчинення адміністративного правопорушення однією особою, а саме: справа №591/6715/25, провадження №3/591/1936/25, справа №591/6720/25, провадження №3/591/1937/25, перебувають в провадженні одного судді, стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд зобов'язаний об'єднати їх в одне провадження під одним номером: справа №591/6715/25, провадження №3/591/1936/25.
Дослідивши матеріали справи, слід зробити наступні висновки.
Провина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи дослідженими у суді, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 11.06.2025 р. ВАБ № 988298 та ВАБ № 388297; формою виводу АРМ 102 (а.с.2), протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію (а.с.3), поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ..
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 605,60 грн.
Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ч.1, ч.2 ст. 173-2, ст. 283, ст. 284 КУпАП суддя,
Об'єднати в одне провадження матеріали справ про адміністративне правопорушення справа №591/6715/25, провадження №3/591/1936/25, справа №591/6720/25, провадження №3/591/1937/25, присвоївши справі №591/6715/25, провадження №3/591/1936/25.
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ч.2 ст. 173-8 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн..
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605,60 грн. (р/рUA908999980313111256000026001;отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ /22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).
Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського Апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.
Суддя Є.В.Янголь